臺灣士林地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第11號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 鄭淑萍上列聲請人因被告偽造文書案件（113年度偵字第17244號），聲請單獨宣告沒收(113年度執聲字第1478號)，本院裁定如下：
主 文扣案如附表「內容及數量」欄所示之署押均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭淑萍因偽造文書案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度偵字第17244號為緩起訴處分，並於民國114年10月28日緩起訴處分期滿未經撤銷，茲因案內如附表「內容及數量」欄所示偽造之簽名及署押各1枚【士林地檢署113年度偵字第17244號卷（下稱偵卷）第51頁】，爰依刑法第40條第2項、第219條規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、刑法第219條分別定有明文。參諸刑法第40條第2項立法理由所示：「刑法分則或刑事特別法關於專科沒收之物，例如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣，雖非違禁物，然其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要」。是以，偽造之印文，係屬專科沒收之物，得依刑法第40條第2項之規定單獨宣告沒收。
三、經查，被告因偽造文書案件，經士林地檢署檢察官以113年度偵字第17244號為緩起訴處分，並於114年10月28日期滿未經撤銷等情，有士林地檢署檢察官緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參，並經本院核閱上開偵查、執行卷宗確認無訛。而未扣案如附表「內容及數量」欄所示之簽名及指印各1枚，係被告未經被害人洪睿恩同意所簽立等情，業據被告於偵查中坦承不諱（偵卷第109頁），是依刑法第219條、第40條第2項之規定，不問屬於被告與否，均應沒收之，聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第219條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第三庭 法 官 翁珮嫻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易庭中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附表：編號 文件名稱及欄位 內容及數量 備 註 1 委託書之「簽章」及「手印」欄位 「洪睿恩」之簽名及指印各1枚 偵卷第51頁