臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第44號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 王志邦上列聲請人因被告違反商標法案件（115年度偵字第341號），聲請單獨宣告沒收(115年度聲沒字第181號)，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王志邦因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)以115年度偵字第341號為不起訴處分確定，有前開案件不起訴處分書附卷可憑。惟所查扣之如附表所示之物，經鑑定後，為仿冒品，屬侵害商標權之物乙節，有GP Battery Marketing (H.K) Limited【下稱GP公司】(聲請書誤載GP Global Marketing Limited，自應由本院更正)出具之電池質量問題處理報告附卷可佐，爰依刑法第40條第2項規定、商標法第98條，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。此為商標法第98條所明定。從而，就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，亦屬刑法第40條第2項所規定專科沒收之物，檢察官得依法聲請法院裁定單獨宣告沒收。
三、查被告因違反商標法案件，前經士林地檢署檢察官以115年度偵字第341號為不起訴處分，有前開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽；又本件扣案如附表所示之物（士林地檢署115年度保管字第2423號扣押物品清單），經GP公司委任之鑑定人鑑定結果，乃仿冒商標商品，此有經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表、GP公司出具之電池質量問題處理報告、仿冒之GP超霸27A電池照片等件在卷可稽（臺灣新北地方檢察署114年度他字第3803號卷第13至16、28至31頁)，堪認上開扣案物品確係仿冒GP公司商標權之物，而屬侵害商標權之物品，揆諸前揭規定，自應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告之。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第四庭 法 官 許凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 115 年 7 月 22 日附表：
編號 扣案物與件數 保管字號 1 仿冒GP超霸27A電池2個 士林地檢署115年度保管字第2423號收受贓證物品清單