臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第45號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 潘俊霖（歿）上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第24316號、第24326號、第24388號、第24396號、第24397號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第180號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告潘俊霖因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官113年度偵字第24316、24326、24388、24396、24397號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，均係侵害商標權之物品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，商標法第98條定有明文。又「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2 項規定甚明，而所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物，然其性質不宜任令在外流通，如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣等是（刑法第40條立法理由參照），復對照刑法第200條、第205條、第219條等規定，所謂「專科沒收之物」，應係指法文有規定「不問屬於犯人與否，沒收之」之「絕對義務沒收」者而言，而侵害商標權、證明標章或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，為商標法第98條所明定，該等物品即屬絕對義務沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、查被告潘俊霖違反商標法案件，因被告於民國112年8月30日死亡，而經士林地檢署檢察官113年度偵字第24316、24326、24388、24396、24397號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表可參，並經本院調取相關卷宗核閱無訛，首堪認定屬實。而扣案如附表所示之物（見士林地檢署113年度偵字第24316號卷【下稱偵24316卷】第135頁），未經德商阿迪達斯公司（下稱阿迪達斯公司）、荷蘭商耐克創新有限合夥公司（下稱耐克創新公司）同意，使用各該公司之商標圖案，且上開各該商標分別為阿迪達斯公司、耐克創新公司註冊，目前尚在權利期間等節，有貞觀法律事務所告訴暨鑑定報告書（見偵24316卷第37頁）、台灣耐基商業有限公司產品鑑定書（見偵24316卷第47-49頁）、經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表（見偵24316卷第39-41頁）、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務註冊簿查詢結果明細（見偵24316卷第51頁）附卷可憑，核均屬侵害上開各該公司商標權之物品，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應依商標法第98條之規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王舒慧中 華 民 國 115 年 8 月 1 日附表編號 扣案物 數量 1 仿冒ADIDAS商標上衣 40件 2 仿冒ADIDAS商標休閒褲 5件 3 仿冒WING Design（NIKE）商標上衣 73件 4 仿冒WING Design（NIKE）商標休閒褲 5件