臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第49號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李天樹上列聲請人因被告違反商標法案件(114年度緩字第624號)，聲請單獨宣告沒收(115年度執聲字第727號)，本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「REEBOK」商標圖樣之短褲伍佰捌拾件均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)114年度調偵字第265號被告李天樹違反商標法案件，經緩起訴處分於民國115年4月14日期滿，所查扣之仿冒「REEBOK」商標短褲580件（詳如士林地檢署115年度深保字第14號扣押物品清單）為侵害商標權之商品，此有士林地檢署113年度偵字第23507號卷內第29頁之鑑定報告書附卷可稽，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告李天樹因違反商標法案件，業經士林地檢署檢察官於114年4月15日以114年度調偵字第265號為緩起訴處分確定，於115年4月14日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案之仿冒「REEBOK」商標短褲580件，為侵害商標權之仿冒物品，有商標註冊資料、英商力霸克國際公司之商標侵害評估報告在卷可憑（見士林地檢署113年度偵字第23507號卷第227至231頁、第243至249頁），揆諸前揭規定，扣案之仿冒品自應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告之。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第九庭 法 官 陳孟皇以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 姚均坪中 華 民 國 115 年 7 月 18 日