臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第50號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 沈淑婷上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度調偵字第100號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第723號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「ADIDAS」商標短袖上衣壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告沈淑婷因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，並於民國115年1月20日期滿，其中仿冒之「ADIDAS」商標短袖上衣1件經送鑑定，係屬未經商標權人授權使用之仿冒商標商品，爰依刑法第40條第2項、商標法98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、查被告因違反商標法案件，經士林地檢署檢察官以114年度調偵字第100號為緩起訴處分，並於115年1月20日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，首堪認定。本案所查扣之仿冒「ADIDAS」商標短袖上衣1件，經貞觀法律事務所鑑定，係仿冒商標商品乙情，有扣押物品清單、商標單筆詳細報表、鑑定報告書附卷可證，足認上開扣案物屬於侵害商標權之物品，為專科沒收之物，爰依商標法第98條規定宣告沒收。從而，本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
刑事第九庭 法 官 張皓翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芷瑄中 華 民 國 115 年 7 月 21 日