臺灣士林地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第7號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳力菁
林昱錫上列聲請人因被告等違反商標法案件（113年度調偵字第1267號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1495號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳力菁、林昱錫因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度調偵字第1267號為緩起訴處分確定，並於民國114年12月2日期滿。而扣案如附表所示之物均屬侵害商標權之仿冒商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查，被告2人因違反商標法案件，均經士林地檢署檢察官於113年12月3日以113年度調偵字第1267號為緩起訴處分確定，並均於114年12月2日期滿未經撤銷等情，有法院前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱偵查卷宗無誤。而該案所扣得如附表所示之物，經鑑定結果均係仿冒商標之物品，有產品鑑定書2份、刑事警察局智慧財產權偵查大隊扣押物品清單1份附卷可佐（見士林地檢署113年度偵字第14493號卷第54、55、84頁），足認扣案如附表所示之物確均屬侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應予宣告沒收。是聲請人聲請將上開物品予以沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
刑事第一庭 法 官 林琬軒以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林美儀中 華 民 國 115 年 1 月 8 日附表：
編號 物品名稱 1 仿冒NIKE商標藍、白色鞋子1雙（AIR JORDAN 1 RETRO HIGH OG SP DH0000-000、Size10.5） 2 仿冒NIKE商標黑、咖啡色鞋子1雙（NIKE SB PRM QS CT0000-000、Size10.5）