臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第141號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 王佐佑上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17821號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1947號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文王佐佑犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行所載「王佐佑係王智瑋、黃政凱之父，具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係」等詞，應更正為「王佐佑係王智瑋、王政凱之父，具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係」等詞外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告王佐佑於本院民國115年2月3日準備程序中之自白（見本院審易卷第70頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名
譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751號判例意旨參照）。復按刑法上所謂恐嚇，祇須行為人以足以使人心生畏怖之情事告知他人即為已足，其通知危害之方法並無限制，凡一切以直接之言語、舉動，或其他足使被害人理解其意義之方法或暗示其如不從將加危害，而使被害人心生畏怖者，均應包括在內。而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇（最高法院22年度上字第1310號判例意旨、73年度台上字第1933號判決意旨、84年度台上字第813號判決意旨可參）。
㈡按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，係指家庭成員間實
施身體或精神上不法侵害之行為；「家庭暴力罪」者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告王佐佑與告訴人王智瑋、王政凱為父子，業據該被告、告訴人供陳在卷，堪認2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。
㈢核被告王佐佑所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被
告上開恐嚇罪之犯行，係屬於對家庭成員間實施精神上不法侵害之行為，該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，自應依刑法恐嚇罪論罪科刑。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險、妨害性
自主案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，其與王智瑋、王政凱為父子關係，因細故發生爭執，未思理性溝通，竟情緒失控，以上開強暴脅迫手段對其等為本件恐嚇犯行，所為實屬不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，堪認尚具悔意，兼衡被告之犯罪動機、目的、情節，暨自陳國小肄業之智識程度、已婚、無子女、無業之家庭經濟狀況（見本院審易卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官許梨雯提起公訴，檢察官詹于槿到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 2 月 9 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17821號被 告 王佐佑上列被告因家庭暴力之恐嚇案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王佐佑係王智瑋、黃政凱之父，具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係，王佐佑於民國114年7月5日20時31分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷0號2樓住處，與王政凱發生口角爭執，竟基於恐嚇之犯意，持類似開山刀之刀具，對王政凱、王智瑋揮舞，並恫嚇稱：「你知不知這把是什麼刀，你信不信我敢砍你們」等語，致令其等2 人心生畏懼。
二、案經王政凱、王智瑋告訴暨臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：編號 證據方法 待證事實 1 被告王佑佑之供詞。 被告辯稱：當天我與證人我太太蘇玉靜吵架，我沒有拿刀揮舞，也沒有講恐嚇的話等語。 2 告訴人王政凱、王智瑋、證人蘇玉靜之證詞。 被告恐嚇之犯行。 3 證人蘇玉靜報案電話之錄音檔案、本署勘驗筆錄。 被告恐嚇之犯行。
二、核被告王佐佑所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌，為家庭暴力防治法第2條所定之家庭暴力罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
檢 察 官 許 梨 雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書 記 官 羅 友 園所犯法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。