臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第184號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 楊哲誌上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第2431號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第2312號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊哲誌施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至5行所載「嗣經臺灣士林地方法院裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用傾向，再經臺灣士林地方檢察署檢察官以上開案件聲請強治戒治，經臺灣士林地方法院裁定送強制戒治」等詞，應補充更正為「嗣經臺灣士林地方法院以111年度毒聲字第547號裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用傾向，再經臺灣士林地方檢察署檢察官以上開案件聲請強治戒治，經臺灣士林地方法院以112年度毒聲字第192號裁定送強制戒治」等詞外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告楊哲誌於本院民國115年2月26日準備程序中之自白為證據（見本院審易卷第38頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第
一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告有起訴書犯罪事實欄一所載之觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年之事由等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，是被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內之民國114年8月21日，再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴。
㈡核被告楊哲誌係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有毒品、電信法、公
共危險案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表可稽，可知被告素行非佳，其經觀察、勒戒及強制戒治，嗣經停止戒治釋放出所後，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不該，且被告明知甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，竟仍違反國家禁令而施用，所為殊無可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯罪後坦承犯行之態度、施用第二級毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，且尚未對他人造成危害，暨其自陳高中肄業之智識程度、未婚、育有1名未成年子女、職業為木工，月收入約3萬元之家庭生活及經濟狀況（見本院審易卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 3 月 11 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第2431號被 告 楊哲誌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊哲誌前因施用毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵字1094號等案件聲請觀察勒戒，嗣經臺灣士林地方法院裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用傾向，再經臺灣士林地方檢察署檢察官以上開案件聲請強治戒治，經臺灣士林地方法院裁定送強制戒治，嗣因評估認無繼續強制戒治之必要，於113年1月17日停止戒治並釋放出所。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年8月21日某時許，在其位於新北市八里區住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年8月24日，因其為毒品列管定期採尿人口，經警方通知其到場採集尿液送鑑驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊哲誌於警詢中之供述 坦承於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命，並自願接受警方採集尿液送驗之事實。 2 尿液採驗毒品人口查詢資料、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號號0000000U1537號)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年9月23日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U1537號） 被告為警採集尿液檢體送驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告楊哲誌所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
檢 察 官 王乙軒本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書 記 官 林 耘所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。