臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1108號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 潘玉華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第13007號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文潘玉華犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告潘玉華於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、審酌被告竊取他人財物，對告訴人財產造成危害，欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡被告前科紀錄，與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值甚微，及坦承犯行之犯後態度，暨自述之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表存卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦認犯行，並自陳腦部曾因病手術、記憶力不好等語；另被告雖表示有調解意願，惟告訴人於偵查中即表示並無調解意願等情，本院認被告經此次偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 10 月 21 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之附件臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第13007號被 告 潘玉華上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘玉華意圖為自己或第三人之不法所有，於民國115年4月19日10時29分許，在臺北市○○區○○○路000巷00號陳品澔所經營之五金雜貨攤販，趁店員不注意之際，徒手拿取置物籃架上之驅蚊噴霧1個(價值新臺幣39元)並藏放在褲子左側口袋內而竊盜得手，復佯以繞行攤位後，另拿取驅蚊噴霧1個至前方櫃檯結帳後，逕自離去。然上情業為陳品澔以店內監視器發覺，待潘玉華步出店內即上前攔阻，潘玉華即將驅蚊噴霧1個取出丟在攤位上欲離去，陳品澔即報警處理，而查悉上情。
二、案經陳品澔訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘玉華於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊當時因為沒有地方放，才會將1個驅蚊噴霧放在口袋，但伊忘記已有把1個驅蚊噴霧放在口袋，所以又拿了1個新的驅蚊噴霧去結帳才離開，伊沒有要偷，只是忘記云云。 2 告訴人陳品澔於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 店內監視器影像光碟1片暨擷圖8張 證明被告於115年4月19日10時28分44秒許右手拿取置物籃架上之驅蚊噴霧1個後，將該商品轉交左手後、左手下垂在身旁，之後向左隨意走動；10時29分16秒趁其他店內客人在旁，以此為掩飾而趁隙將商品藏放在褲子左邊口袋內，再佯裝在店內逛挑選其他商品繞行一下後，復走至該驅蚊噴霧商品貨架前，於10時30分30秒另拿取驅蚊噴霧1個放在左手上、左手放在身前，即至前方找店員，結帳手上所拿取之驅蚊噴霧1個、未將口袋中之商品取出結帳之事實。
二、核被告潘玉華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上揭被告竊得之物品，業已當場返還告訴人陳品澔，業經告訴人於警詢陳述明確，爰不聲請沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 8 日 檢 察 官 楊冀華本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 20 日 書 記 官 顏巧俐所犯法條： 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之