臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1162號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 徐明裕上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10716號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（115年度審易字第1189號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文徐明裕犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附件之附表編號4、5所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告徐明裕於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑：㈠核被告徐明裕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告先後竊取如起訴書附表所示物品之行為，係於密切接近
之時間，在同一地點，以相同方式實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應論以接續犯一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段獲取財
物，而竊取他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行、犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值，暨被告於警詢時自陳大專畢業之智識程度、職業為自營業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。被告所竊得如起訴書附表所示之物，均為其犯罪所得，其中附表編號4、5所示之物，均未扣案，亦未實際發還予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附表編號1至3所示之物，已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可查，爰依前開規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉東昀提起公訴，檢察官鄧瑄瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 蔡汎沂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 吳昭穎中 華 民 國 115 年 10 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第10716號被 告 徐明裕
選任辯護人 林聖哲律師（嗣已解除委任）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應為提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐明裕意圖為自己不法之所有，基於接續竊盜之犯意，而於於民國115年3月14日附表所示之時間，在臺北市○○區○○○○000號3樓LALAPORT商場台隆手創館，趁店員未及注意之際，徒手竊取該店店長余宛倩所管領商品架上之附表所示之商品，得手後放入其隨身攜帶之提袋內，未經結帳旋即離去。嗣余宛倩察覺有異，調閱店內監視器錄影畫面後報警處理，始悉上情。
二、案經余宛倩訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱與待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐明裕於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 告訴代理人林鳳華於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、臺北市政府警察局南港分局南港派出所監視器錄影擷取照片5張、監視器錄影光碟1片、本署檢察事務官勘驗報告1份 證明被告於上揭時、地，竊取附表編號1至5號之商品，未經結帳旋即離去之事實。
二、核被告徐明裕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告係基於單一之決意，並於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而為包括之一罪。又被告所竊得附表所示編號1、2、3之GD聯名積木、按摩眼罩、達摩紅白對杯，業為警查扣並發還予告訴代理人林鳳華，爰不另聲請追徵其犯罪所得。另被告所竊得附表所示編號4、5之午安枕、盲盒，為犯罪所得之物，請依照刑法第38條之1第1項規定，沒收被告之犯罪不法所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
檢察官 劉東昀本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書記官 林國慶附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
編號 時間 所竊物品 單位 價值 （新臺幣） 1 115年3月14日16時53分許 GD聯名積木 1個 2,588元 2 115年3月14日19時7分許 按摩眼罩 1個 2,980元 3 115年3月14日19時14分許 紅白達摩對杯 1組 890元 4 115年3月14日19時15分許 午安枕 1個 599元 5 115年3月14日19時16分許 JOTOY/Q寶可愛小鬼系列盲盒 1個 350元