臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第117號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 廖文文
籍設新北市○○區○○○路○段000號0 樓 0○○○○○○○)上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1233號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易判決處刑，判決如下：
主 文廖文文犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾陸萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告廖文文於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪：㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之
行使偽造準私文書罪及同法第339條第1項詐欺取財罪。㈡被告就本案之詐欺取財犯行，係以一行為同時對多數活會會
員而為詐欺，觸犯構成要件相同之罪名，為同種想像競合，應依刑法第55條規定，從一詐欺取財罪論處。被告以一冒標行為同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺取財罪，為異種想像競合，亦應各依刑法第55條規定，從一重之行使偽造準私文書罪論處。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為互助會之會首，本應遵循誠信，竟利用各會員長期以來之信賴詐取會款，造成會員財產損害，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為應予非難，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，然迄今與本案之被害人即合會之會員達成和解，而未賠償其損失，兼衡被告犯罪之動機、目的，手段，被害人所受之財產損害，暨被告於本院準備程序時自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠被告就本案犯行之犯罪所得共計新臺幣(下同)46萬3,000元，
係其所有之犯罪所得，且未經合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，且於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至經被告偽造之標單，固為被告供本案犯罪所用之物，然未
扣案，且依民間習慣，標單應係作為當次投標確認之用，開標完畢後已無作用，多於標會開標後予以撕毀丟棄，尚無妥善保管之可能，應認已滅失，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡東利提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 115 年 1 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1233號被 告 廖文文 女 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路○段000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 沈伯謙律師上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖文文於民國111年4月20日邀請巫欣宜、王文正、劉庭綺、王瑰瑋、王忠信等人參加合會，該合會（下稱B合會）會期自111年4月20日起至115年7月20日止，共計59會，每月20日開標，內標制，每會員每會應繳新臺幣（下同）1萬元，底標1,000元，最高3,000元，在新北市○○區○○路0段000巷00號之獅子長角咖啡廳處開標，每次由出價最高者得標，再由廖文文負責收取會款後交予該次得標會員。詎廖文文竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造準私文書之犯意，明知王忠信於112年11月20日並未參與B合會投標，仍冒用王忠信名義製作載明B合會編號36號（即王忠信）得標之標單，並向B合會會員行使，佯稱王忠信本次會期以標價3,000元得標，致B合會會員陷於錯誤，而交付會款，而致生損害於王忠信及其餘B合會會員，總計取得會款46萬3,000元供己花用。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖文文偵查中之供述 坦承全部之犯罪事實 2 證人巫欣宜警詢及偵查中之陳述 伊為王忠信之母親及112年11月20日王忠信遭冒標之事實 3 B合會標單 全部之犯罪事實。
二、核被告廖文文所為，係犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪嫌第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告2人係以1行為觸犯2罪名，請依刑法第55條想像競合犯之規定，從1重論處，
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
檢察官 蔡東利本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 25 日
書記官 孫美恩