臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1230號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 林文彬上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7254號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（115年度審易字第1151號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文林文彬犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第2行「總價值約3,500元」更正為「總價值約3,050元，並就證據部分補充「被告林文彬於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑：㈠核被告林文彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜等案件
經法院判處罪刑，素行不佳，有其法院前案紀錄表存卷可考；被告不思以正當手段獲取財物，而竊取他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值，暨被告於警詢時自陳國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。至被告竊得皮夾內之居留證、健保卡、金融卡等物，雖屬其犯罪所得，惟未經扣案，考量上開金融卡及證件倘經告訴人申請註銷、掛失並補發，原物即失去功用，如對被告此部分犯罪所得予以宣告沒收、追徵，實欠缺刑法上之重要性，未免將來執行困難，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官陳沛臻庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 蔡汎沂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 吳昭穎中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 皮夾1個 2 小電風扇1個 3 公車卡1張 4 現金新臺幣2,000元附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第7254號被 告 林文彬上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年12月20日0時44分許，在新北市○○區○○路0段000巷00弄0號前，徒手竊取團氏垂停放在上址車牌號碼000-000普通重型機車車廂內之皮夾1個(內含居留證、健保卡、台新銀行金融卡、公車卡各1張、小電風扇1個、現金新臺幣【下同】2,000元，總價值約3,500元)，得手後隨即離去。嗣團氏垂發覺遭竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經團氏垂訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林文彬於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部之犯罪事實。 2 證人即告訴人團氏垂於警詢中之指訴 證明全部之犯罪事實。 3 監視器影像截圖12張、監視器影像光碟1片 證明全部之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 12 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 1 日 書 記 官 沈坦毅 附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。