臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第343號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 王建昌上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1752號），被告於訊問中自白犯罪（114年度審易字第2008號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文王建昌施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行所載「認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月12日執行完畢釋放，」等詞後，補充「經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第2014號為不起訴處分確定，」等詞、第5至16行所載「先基於持有第二級毒品之犯意，於114年8月10日前之某日，在新北市三重區重新路2段天臺廣場廁所內，向身分不詳之男子購買第一級毒品海洛因1包(持有第一級毒品部分，為下述施用之犯行所吸收，不另論罪)、含有第二級毒品依託咪酯之菸彈1個等物，而持有前開依託咪酯菸彈，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於114年8月9日晚間某時許，在臺北市○○區○○○路0段0巷000弄0號住處，以將前開購得之海洛因摻入香菸吸食之方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣王建昌於114年8月10日10時15分許，在臺北市○○區○○路000號前為警盤查臨檢，當場查扣海洛因1包(淨重:0.642公克)、含第二級毒品依託咪酯之菸彈1個等物」等詞，應更正為「基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先於114年8月10日前之某日，在新北市三重區重新路2段天臺廣場廁所內，向身分不詳之男子購買第一級毒品海洛因1包(持有第一級毒品部分，為下述施用之犯行所吸收，不另論罪)、含有第二級毒品依托咪酯之菸彈1個等物，於114年8月9日晚間某時許，在臺北市○○區○○○路0段0巷000弄0號住處，以將前開購得之海洛因摻入香菸吸食之方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣王建昌於114年8月10日10時15分許，在臺北市○○區○○路000號前為警盤查臨檢，當場查扣海洛因1包(淨重:0.642公克)、含第二級毒品依托咪酯之菸彈1個等物」等詞外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告王建昌於本院民國115年3月22日訊問中之自白為證據（見本院審易卷第123至124頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第
一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告有起訴書犯罪事實欄一所載之觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年之事由等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，是被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內之民國114年8月10日10時15分許為警採尿時起回溯96小時內某時，再犯本案施用第一級毒品罪，自應依法追訴。㈡按同時持有第一、二級毒品，係屬想像競合犯，應依刑法第5
5條前段規定，從一重處斷；又持有毒品後復行施用，其持有低度之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告係基於施用毒品之犯意，同時購入扣案之第一級毒品海洛因1包及第二級毒品煙彈1顆，而同時持有第一、二級毒品，屬想像競合犯，應從一重論以持有第一級毒品罪。是核被告王建昌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品依托咪酯之低度行為，皆為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴意旨認被告另涉犯持有第二級毒品依托咪酯罪嫌，尚有未洽，應予更正。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品、竊盜、
等案件，經法院論罪科刑之前案紀錄（於本案均不構成累犯），此有法院前案紀錄表可稽，可知被告素行非佳，其經觀察、勒戒，嗣經以無繼續施用傾向釋放出所後，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯罪後坦承犯行之態度、施用第一級毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，且尚未對他人造成危害，暨其自陳國中畢業之智識程度、職業為鐵工，日薪新臺幣（下同）2,500元之家庭經濟狀況（見本院審易卷第124頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如附表各編號所示之物，經送檢驗結果分別檢出第一級毒品海洛因、第二制毒品依托咪酯成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心114年8月26日航藥鑑字第0000000號鑑定書1份附卷為憑（見毒偵卷第131頁），係被告所有供其施用所剩餘之物，屬查獲之第一、二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；又本件海洛因之包裝袋1只，因與殘留其上之第一級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依前揭規定併沒收銷燬之；至送鑑耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官高玉奇提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 4 月 13 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1752號被 告 王建昌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建昌前因施用毒品之犯行，經依臺灣新北地方法院110年度毒聲字第1792號裁定送法務部矯正署臺北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月12日執行完畢釋放，詎王建昌猶未戒除毒癮，於觀察勒戒釋放後三年內，先基於持有第二級毒品之犯意，於114年8月10日前之某日，在新北市三重區重新路2段天臺廣場廁所內，向身分不詳之男子購買第一級毒品海洛因1包(持有第一級毒品部分，為下述施用之犯行所吸收，不另論罪)、含有第二級毒品依託咪酯之菸彈1個等物，而持有前開依託咪酯菸彈，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於114年8月9日晚間某時許，在臺北市○○區○○○路0段0巷000弄0號住處，以將前開購得之海洛因摻入香菸吸食之方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣王建昌於114年8月10日10時15分許，在臺北市○○區○○路000號前為警盤查臨檢，當場查扣海洛因1包(淨重:0.642公克)、含第二級毒品依託咪酯之菸彈1個等物，並經員警採集王建昌尿液送驗，結果嗎啡陽性反應，因而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王建昌於警詢及偵查中坦承不諱，被告為警查獲時所採得之尿液經送鑑驗，呈嗎啡陽性反應，所扣得之海洛因1包、依託咪酯菸彈1個經送鑑驗，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品依託咪酯成分，有自願受採尿同意書、士林分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號：0000000U0310)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月26日濫用藥物檢驗報告及士林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物照片、交通部民用航空醫務中心114年8月13日毒品鑑定書各乙份在卷可稽，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品、同條例第11條第2項持有第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。扣案海洛因1包、依託咪酯菸彈1個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
檢 察 官 高玉奇本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書 記 官 許惠庭附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附表：
編號 物 品 名 稱、數量 鑑定報告 1 白色粉末1袋（含包裝袋1只） 交通部民用航空局航空醫務中心114年8月26日航藥鑑字第0000000號鑑定書：含袋毛重1.0410公克，淨重0.6420公克，因鑑驗取樣0.0077公克，驗餘淨重0.6343公克，檢出第一級毒品海洛因成分（見毒偵卷第131頁） 2 煙彈1個 交通部民用航空局航空醫務中心114年8月26日航藥鑑字第0000000號鑑定書：檢出第二級毒品依托咪酯成分（見毒偵卷第131頁）