臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第353號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 何欣蓉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15285號），被告於本院訊問中自白犯罪（114年度審易字第1758號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文何欣蓉持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬；如附表編號2所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件聲請書），另增列被告何欣蓉於本院民國115年3月26日訊問中之自白為證據（見本院審易卷第112頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告何欣蓉所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知政府查緝毒品甚嚴
，竟仍為供己施用而持有第二級毒品依托咪酯（Etomidate），助長毒品市場之氾濫，所為非是，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其持有第二級毒品依托咪酯（Etomidate）之犯罪動機、目的及數量，暨自陳高中肄業之智識程度、離婚、職業為保全，月入約新臺幣（下同）2萬9,000元之家庭經濟狀況（見本院審易卷第113頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查：
㈠扣案如附表編號1所示之物，均檢出第二級毒品依托咪酯（Et
omidate）成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心114年5月28日航藥鑑字第0000000號鑑定書1附卷為憑（見毒偵卷第105頁），是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收併銷燬之，至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號2所示之物，係被告所有預備供施用依托咪酯
（Etomidate）所使用之工具，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周芝君提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第十法庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 4 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15285號被 告 何欣蓉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何欣蓉明知依托咪酯係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，屬違禁品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品依托咪酯之犯意，於民國114年4月18日某時許，在臺灣地區某不詳地點，自真實姓名年籍不詳、暱稱「王健志」之成年人處，以不詳代價取得含有依托咪酯成分之菸彈3個而持有之。嗣其於114年5月9日1時50分許，搭乘友人騎乘之機車行經臺北市內湖區成功路2段與新明路口時，因神色有異而為警盤查，經何欣蓉同意搜索，當場在何欣蓉所攜帶之隨身背包內，扣得含有第二級毒品依托咪酯成分之菸彈3個（總毛重1
7.4公克）、電子菸霧化器2支等物，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告何欣蓉於警詢及偵查中之自白 證明被告持有上開扣案物之事實。 2 臺北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份 證明被告為警查獲上開毒品、施用器具等物之事實。 3 交通部民用航空局航空醫務中心114年5月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份 證明被告持有第二級毒品依托咪酯成分菸彈3個之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品依托咪酯成分菸彈3個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另扣案之電子菸霧化器2支，為被告所有且供其施用毒品之工具，業據被告供述在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 3 日
檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附表：扣案物品編號 物品名稱、數量 鑑定結果 是否沒收銷燬 1 依托咪酯煙彈共3顆 交通部民用航空局航空醫務中心114年5月28日航藥鑑字第0000000號鑑定書：均檢出第二級毒品依托咪酯（Etomidate）成分（見毒偵卷第105頁）。 沒收銷燬 2 電子煙霧化器2支 沒收