臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第301號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 劉德鎧上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9449號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第2370號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉德鎧犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「基於加重竊盜之犯意」部分應補充記載為「基於攜帶兇器加重竊盜之犯意」，證據部分補充「被告劉德鎧於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜犯罪
紀錄之素行，可徵諸卷附之法院前案紀錄表，竟於本案再犯竊盜犯行，其不思以己力獲取所需，而擅自竊取他人財物，漠視他人財產權益，顯然自制力薄弱，破壞社會秩序並侵害他人財產權，所為實不足取，惟衡酌其犯後始終坦承犯行之態度，但未能與告訴人和解，賠償其損失，併考量被告於本院準備程序時自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠被告為本案犯行所竊得新臺幣5,000元，核屬被告之犯罪所得
，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告持以為本案竊盜犯行所使用之螺絲起子1支，雖為被告
所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第109頁），然並未扣案，亦非違禁物，考量螺絲起子係日常生活中易於取得之物品，且客觀價值不高，若予宣告沒收及追徵，顯然欠缺刑法上之重要性，又未免將來執行困難及徒增執行成本，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 115 年 3 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9449號被 告 劉德鎧
（另案在法務部矯正署○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、被告劉德鎧意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國113年6月25日3時18分許，在新北市○○區○○路000號「歡樂城堡親子樂園」夾娃娃機店內，趁無人注意之際，以其自備、客觀上足供為兇器使用之螺絲起子1支，開啟該店櫃臺抽屜，進而竊取該店負責人李晴文所有、置放其內之現金新臺幣5,000元，得手後逃逸離去。嗣因李晴文發現遭竊，並報警處理，經警調閱現場監視器影像，始循線查悉上情。
二、案經李晴文訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉德鎧於偵查中之自白 被告坦承本案竊盜犯行。 2 告訴人李晴文於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局淡水分局中山路派出所受理各類案件紀錄表暨受(處)理案件證明單各1份及現場監視器影像畫面擷圖暨現場照片共26張 證明被告於犯罪事實所載時、地，以如犯罪事實所載方式，竊取上址店家所有現金之事實。
二、核被告劉德鎧所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。又本件被告所竊得財物，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，併依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 27 日
檢 察 官 楊冀華本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書 記 官 鄭雅文