臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第310號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李恩芯
（現於法務部○○○○○○○○○○執 行觀察勒戒
中）上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1865號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審易字第38號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文李恩芯犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄一第1行關於「民國114年1月31日17時許」
之記載，應補充更正為「民國114年1月31日下午4時50分許」。
⒉起訴書犯罪事實欄一第4行關於「並將皮夾棄置」之記載，應補充更正為「並將皮夾棄置於原處」。
㈡證據部分：補充增列「被告李恩芯於本院準備程序中之自白」為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告發現他人遺落之皮夾
後，竟未交警察機關處理，反逞一時之貪慾，竟將皮夾內之現金取出後予以侵占入己，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難。並考量被告坦承犯行，然迄未與告訴人和解與賠償之情狀，兼衡其於本院準備程序中自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況，暨其犯罪動機、手段、目的、前科紀錄之素行及侵占財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查本件被告所侵占之現金新臺幣1,000元，核屬被告之犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還予告訴人，復查無過苛調節條款之適用情況，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡景聖提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 115 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1865號被 告 李恩芯 女 36歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李恩芯於民國114年1月31日17時許，在臺北市○○區○○路00號前，拾獲黃怡瑄不慎遺落之皮夾(內裝有現金新臺幣《下同》1300元)，竟基於侵占遺失物之犯意，將該皮夾內現金1000元侵占入己，不予歸還，並將皮夾棄置。
二、案經黃怡瑄訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單-(1)編號 證據名稱 待證事實 1 被告李恩芯於偵查中之供述 坦承有拾獲上開皮夾，且事後又將皮夾放回原處，然否認有拿取皮夾內的現金云云。 2 告訴人黃怡瑄於偵查中之證述 證明全部之犯罪事實。 3 現場監視器翻拍照片數張 證明全部之犯罪事實。
二、核被告所為係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
檢 察 官 蔡景聖本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書 記 官 陳彥廷所犯法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。