臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第480號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃有上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27842號），而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃有犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃有於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑㈠論罪
1.罪名：核被告黃有所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
2.犯罪態樣：被告先後以徒手及持雨傘傷害告訴人羅曉琪之行為，係於密切接近之時間、地點所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，為接續犯，應僅論以一罪。㈡科刑
爰審酌被告因債務關係與告訴人發生齟齬，不思循法律途徑取回借款，竟以徒手、持雨傘毆打告訴人，使告訴人受有如起訴書所載之傷害，顯見未能尊重他人人格及身體法益，所為應予非難；兼衡被告坦承犯行，犯罪後態度尚可，並考量告訴人所受傷勢非重、於警詢時自陳小學畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持、素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收之說明被告持以毆打告訴人之雨傘，雖係供其本案犯罪所用，惟並未扣案，且依告訴人所述為其所有，故不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第27842號被 告 黃有上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃有於民國114年10月27日16時許，在臺北市○○區○○路0段000號溫拿旅館大廳，要求羅曉琪返還借款遭拒，因而發生糾紛，竟基於傷害之犯意，先徒手毆打羅曉琪，並以雨傘攻擊羅曉琪，使羅曉琪受有左大腿挫瘀傷、左膝挫瘀傷等傷害。
二、案經羅曉琪訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃有之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人羅曉琪指訴及證述。 證明羅曉琪遭被告傷害之事實。 3 新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院診斷證明書1紙、告訴人受傷照片。 證明羅曉琪受傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 23 日 檢 察 官 莊 富 棋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日 書 記 官 謝 雨 仙參考法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。