臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第522號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 連宥維上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24918號）及移送併辦（115年度偵字第929號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第2364號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文連宥維犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告連宥維於本院民國115年5月5日準備程序中之自白（見本院審易卷第54頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告連宥維所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告係以一行為同時觸犯上開恐嚇危害安全及傷害等罪，為
想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以傷害罪。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有傷害、恐嚇、毀損
、公然侮辱等案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可參，是其素行非佳，被告與告訴人邱國斌間偶因行車糾紛，竟不思理性溝通處理，率而對告訴人恐嚇及施暴，致告訴人心生畏懼及受有傷害，所為實無足取；惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚具悔意，兼衡以被告之犯罪動機、目的、情節，暨自陳國中肄業之智識程度、離婚、育有1名未成年子女、目前因膝關節開刀，行動不便、無業之家庭經濟狀況（見本院審易卷第55頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第277條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官許梨雯提起公訴，檢察官陳姿雯移送併辦，檢察官詹于槿到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 5 月 11 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24918號被 告 連宥維上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連宥維於民國114年9月18日20時55分許，騎乘車號00-0000普通重機車，行經臺北市內湖區南湖大橋（南港往內湖方向）內湖端，因認後方、由邱國斌駕駛之車號000-0000號自小客車對其鳴按喇叭，心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，站立於上開自小客車駕駛座旁，對邱國斌叫囂，並持安全帽敲擊上開自小客車門框數下，並伸手拉扯邱國斌衣領，以此加害生命、身體、財產之惡害通知，致令邱國斌心生畏懼。
二、案經邱國斌告訴暨臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：編號 證據方法 待證事實 1 被告連宥維之供詞。 被告自承：於上開時地，告訴人邱國斌按我喇叭，我下車與他理論，他在車內拿辣椒水作勢要噴我，我的自然反應是反擊，我拿安全帽敲他的車子等語。 2 告訴人邱國斌之證詞。 被告恐嚇之犯行。 3 行車紀錄器錄影檔案、勘驗筆錄、被告安全帽護目鏡破損之照片。 被告恐嚇之犯行。
二、核被告連宥維所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。告訴暨報告意旨雖認被告另涉同法第277條第1項之傷害罪嫌，惟告訴人邱國斌自承：沒有去驗傷等語；且告訴人於案發後所拍攝之頸部照片，亦未見其有何傷害，實難其已受有傷害，其此有上揭起訴之部分，係一行為觸犯數罪名，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
檢 察 官 許 梨 雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書 記 官 陳 慧 婷附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。臺灣士林地方檢察署檢察官併辦意旨書
115年度偵字第929號被 告 連宥維上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應移由臺灣士林地方法院併案審理，茲將併案意旨敘述如下：
一、併辦犯罪事實：連宥維於民國114年9月18日20時55分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺北市內湖區南湖大橋（南港往內湖方向）內湖端，因認其後方駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之邱國斌對其鳴按喇叭，竟基於恐嚇及傷害之犯意，持安全帽往邱國斌手部敲擊、伸手拉扯邱國斌衣領，使邱國斌心生畏懼，並受有左頸部、左手腕挫傷等傷害。案經邱國斌訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
二、證據：被告連宥維於警詢時之供述、告訴人邱國斌於警詢及偵查中之指訴、行車紀錄器畫面截圖。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第305條之恐嚇罪嫌。
四、併辦理由：被告連宥維前因同一犯行，經本署檢察官以114年度偵字第24918號提起公訴，現由貴院以114年度審易字第2364號審理中，此有該案起訴書及全國刑案資料查註表附卷可參，而本案與前案犯罪事實相同，應為前案起訴效力所及，爰予併案審理。
此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 檢 察 官 陳姿雯本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 11 日 書 記 官 黃辰筠