臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第531號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 劉安錦上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21060號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：115年度審易字第349號），判決如下：
主 文劉安錦犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，處拘役十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
壹、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告劉安錦於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
貳、審酌被告為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於同處現代社會之成員間，不分男女、老幼、種族、階級、宗教等面向，皆應尊重或維護他人之合法權益，且因個人權利意識高漲帶動法律保障範圍日趨擴大或周密，對於他人身體之自主權益，更不得任意加以騷擾、妨害或侵犯之基本法治觀念，應當知之甚詳，竟因一時未能控制慾念，於案發時地乘告訴人A女（真實姓名年籍詳卷）不及反應及抗拒之際，有出手觸碰告訴人臀部之行為，侵害告訴人對身體之自主權益，並使告訴人身心受創且蒙受陰影，實有不該，兼衡其素行實況、職業、教育程度、家庭經濟狀況、犯後終能坦承犯行，態度勉可，然迄今未能與告訴人達成和解或成立調解，亦未獲取告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。
參、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林欣怡提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 115 年 5 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第21060號被 告 劉安錦上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉安錦與代號即AD000-H114539號之成年女子（完整真實姓名詳卷，下稱A女）素不相識。劉安錦於民國114年5月30日19時16分許，在新北市○○區○○路0號之捷運淡水站自動繳費機與地下1樓停車場間之平臺上方2格階梯之位置，竟意圖性騷擾，基於乘他人不及抗拒觸摸他人臀部隱私部位之犯意，趁A女不及防備抗拒之際，右手伸向位在其左側之A女，並撫摸A女左後臀部1次，以此方式對A女為性騷擾得逞1次。經A女報警，經警循線查獲，始悉上情。
二、案經A女訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉安錦之供述 證明於上揭時、地行經該處之事實，惟矢口否認涉有上揭犯行，辯稱：當時伸手抓癢，沒有惡意云云。 2 告訴人A女於警詢及偵訊中之證述 ①全部犯罪事實。 ②證明事發當時被告特意轉身伸手摸伊之事實。 3 現場照片、監視器影像光碟暨其翻拍照片資料、本署檢察官勘驗筆錄各乙份 ①佐證上揭犯罪事實。 ②證明於上揭時、地，告訴人A女右側明顯有較大之通行空間，被告捨此不為，竟繞向告訴人左側，並趁告訴人不備，轉身摸向告訴人臀部之事實，足認被告前揭所辯抓養乙詞，顯屬卸詞矯飾之詞，委不足採。
二、核被告所為，涉嫌違反性騷擾防治法第25條第1項前段之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸身體隱私部位罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 21 日 檢 察 官 林欣怡本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 2 月 8 日 書 記 官 林弦音