臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第739號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 馮興華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第190號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文馮興華犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得手提包壹個及附表編號1所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、馮興華於民國114年7月20日中午12時19分許，在臺北市○○區○○○路0段00號食至名歸當歸鴨北投店內，見廖薇娜所有、結束用餐後遺忘在該店2號桌座位之手提包1個（內有如附表所示之物）脫離持有，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將上開手提包拾取並侵占入己後離去。嗣因廖薇娜發覺上開物品遺留該店，返回店內未能尋獲而報警處理，警方循線查悉上情。
二、證據名稱㈠被告馮興華於偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡證人即被害人廖薇娜於警詢之證述。
㈢證人即派發舉牌工作之組長王國卿於警詢之證述。
㈣臺北市政府警察局北投分局長安派出所受（處）理案件證明單。
㈤監視錄影器畫面擷取圖片。
三、論罪科刑㈠論罪
1.罪名：⑴刑法竊盜罪與侵占遺失物或離本人持有之物罪，固均以行為
人基於不法所有之意圖而取得他人之物為要件，然竊盜罪所保護之法益，在於物之持有權人穩固之持有權，而侵占遺失物罪所保護之法益，則在於物在脫離持有權人之管領力後之持有權，是二者之區別在於行為人取得被害物當時，被害物是否尚在持有權人之管領力範圍內，若尚在持有權人管領力範圍內，應論以竊盜罪，反之則應論以侵占遺失物或侵占離本人持有之物罪；亦即所謂竊盜須以竊取他人所持有或管領之物為成立要件，物之持有人或有管領權人，若已失去持有或管領力，但未拋棄管領權，僅因不甚遺失或其他偶然原因而喪失持有，則為遺失物或離本人持有之物。查被害人於114年7月20日12時許，在食至名歸當歸鴨北投店用餐後，將前開手提包放在店內座位上後離去一情，經證人即被害人於警詢證述明確，且依監視錄影器畫面擷取圖片可知，被告入座時，放置有該手提包之桌次僅有被告1人，直至被告離開該店，均未見被害人在店內，足見被害人係將上開手提包遺忘於店內，其雖未拋棄該手提包之管領權，惟已失去其管領力，被告之行為，自與刑法第320條第1項竊盜罪之構成要件不符。⑵核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。
公訴意旨雖認被告本案所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，惟如前所述，被告行為時，上開手提包係屬被害人之遺忘物，公訴意旨容有誤會。惟因二者基本社會事實同一，本院亦於準備程序時告知此部分之罪名，無礙於被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。
2.刑之加重事由之說明：被告前因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以107年度聲字第2131號裁定應執行有期徒刑5年9月確定，於112年5月27日縮短刑期執行完畢（其後接續執行罰金易服勞役19日，於112年6月15日出監；起訴書就上開執行完畢之日期誤為「於112年6月15日縮短刑期假釋出監，於112年8月7日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢論」），起訴書雖依上述前科紀錄主張被告構成累犯，惟刑法第337條之法定刑為罰金刑，非屬有期徒刑以上之罪，自無刑法第47條第1項累犯規定之適用，附此說明。㈡科刑
爰以行為人責任為基礎，審酌被告侵占離被害人所持有之手提包，對他人財產權益之尊重及法治觀念均有所偏差，所為實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度，被害人於警詢時表明無意追究，兼衡被告於偵查中緝獲警詢時自陳專科肄業之智識程度、從事清潔工作、家庭經濟狀況勉持、前有數件因與本案罪質相同或相似之竊盜、侵占等案件，經法院判決處刑確定之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、沒收㈠被告所侵占之手提包1個及其內含如附表編號1所示之物，為
其犯罪所得，且未扣案，亦未發還被害人，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告侵占所得如附表編號3至6所示之物，被害人均已掛失
、補辦，有臺灣士林地方檢察署辦案公務電話紀錄表可憑；又附表編號2所示之鑰匙，不具經濟上交易價值，是上開物品縱予宣告沒收或追徵，均欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予以宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 名稱 數量 1 零錢包 1只（內有現金新臺幣3,000元） 2 鑰匙 1串 3 義功堂按摩卡 1張 4 悠遊卡 1張 5 門禁卡 1張 6 信用卡 1張