臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第819號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃冠傑上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第28047號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃冠傑犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告黃冠傑於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑之紀錄，素行不佳，有法院前案紀錄在卷可稽，猶未知警惕悔改，再度冀望不勞而獲，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人Ａ０３和解或為任何賠償；兼衡被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物之價值，及其自陳國中肄業之教育智識程度、無需扶養家人、女兒現由胞姊扶養之家庭生活狀況等一切情狀，認被告請求判處拘役刑度，難以為採，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告本案犯行所竊得如附表所示之物，均為其犯罪所得，既未扣案，亦未實際發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官江柏青提起公訴，經檢察官錢義達到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 天仁阿里山茶1罐 2 金煌芒果1個 3 冰感雙排孔運動短褲1件 4 XH彈性輕便短褲1件 5 涼感抗菌拚色防曬外套1件 6 斜口鉗1把【附件】臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28047號被 告 黃冠傑上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃冠傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月7日11時許，在臺北市○○區○○○路0段000號家樂福重慶店內，徒手竊取該店經理Ａ０３所管領放置於貨架上之天仁阿里山茶1罐、金煌芒果1個、冰感雙排孔運動短褲1件、XH彈性輕便短褲1件、涼感抗菌拚色防曬外套1件、斜口鉗1把(價值共計新臺幣3265元)，得手後未結帳即逃逸。嗣該店安全課課長禇瀚翔發現遭竊，經調閱監視器畫面後報警處理，始悉上情。
二、案經Ａ０３訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據清單 待證事實 1 被告黃冠傑於警詢及偵查中之自白 其坦承於上開時、地竊取本案商品之事實。 2 告訴代理人禇瀚翔於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面截圖15張、遭竊商品標籤照片1張 證明被告於上開時、地，竊取本案商品之事實。
二、核被告黃冠傑所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊之物品，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書 記 官 陳威蓁所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。