臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第150號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 王益鈞上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12989號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度審交易字第62號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文王益鈞犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另增列被告王益鈞於本院民國115年3月13日準備程序中之自白（見本院審交易卷第28頁）、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(見偵卷第53頁)為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又被告於肇事後，員警尚未知悉何人肇事前，即向前往處理
之員警坦承肇事，並接受裁判等情，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見偵卷第53頁），其所為與自首要件相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應遵守交
通規則，以維護其他用路人之安全，避免危險發生，竟於超車時未注意車前狀況及兩車並行之間隔，造成告訴人謝沐澄受有如起訴書所載之傷害，應予非難；惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，然並未與告訴人成立調解、和解或為任何賠償，兼衡被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況（見本院審交易卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官江柏青提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
刑事第十庭 法 官 余盈鋒以上正本證明與原本無異。
書記官 陳韋廷中 華 民 國 115 年 7 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12989號被 告 王益鈞上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王益鈞於民國113年11月22日11時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市汐止區大同路2段由西往東方向行駛，行經大同路2段91號前，本應注意超車時應注意車前狀況及兩車並行之間隔，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自左方超越前車，適謝沐橙騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段同向直行至該處，遭王益鈞於超車時擦撞，謝沐橙因而人車倒地，受有右側肩關節扭傷、左側手肘及左側膝部挫傷等傷害。嗣經王益鈞於警方前往處理時，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經謝沐橙訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告王益鈞於警詢及偵查中之供述 其坦承於上開時、地，駕駛上開自用小客車與告訴人謝沐橙之機車發生車禍之事實。 2 告訴人謝沐橙於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、新北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場及車損照片22張、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(案號：新北車鑑字第0000000號)、新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書(案號：新北覆議0000000號) 證明被告於上開時、地，駕 駛上開車輛，因超越前車時，未注意車前狀況且未保持適當安全間隔之事實。 4 汐止國泰綜合醫院113年11月22日診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告王益鈞所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 書 記 官 林詩蓓附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。