臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第271號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 劉松輝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第837號），被被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，本院判決如下：
主 文劉松輝犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除事實欄第十行「致劉松輝人車倒地」應更正為「致蕭永騰人車倒地」；證據部分補充「被告劉松輝於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應確實遵守交通規則、專心駕車，以維護自身及其他用路人安全，詎被告有起訴書所載之過失，肇致本案交通事故之發生，並造成告訴人蕭永騰受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、左側踝部韌帶拉傷等傷害，並考量被告與告訴人未能達成調解或和解，兼衡被告於警詢時自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況；被告犯後於審理中坦承犯行，暨其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第十庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 115 年 7 月 13 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第837號被 告 劉松輝上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉松輝於民國114年1月21日9時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市北投區承德路6段第4車道由北往南方向行駛，行經同路段359號前時，欲變換車道至外側車道時，本應禮讓直行車先行，並注意安全距離，以避免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然連續向右變換車道至第6車道，適有蕭永騰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向第6車道行駛至該處，亦疏未注意應依速限標誌或標線之規定，不得超速行駛，蕭永騰見狀煞閃不及，劉松輝汽車右前車頭因而與蕭永騰機車左側車身發生碰撞，致劉松輝人車倒地，因而受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、左側踝部韌帶拉傷等傷害。嗣劉松輝於肇事後犯罪尚未被發覺前，即主動向前往現場處理之警員承認為肇事駕駛，事後並接受裁判。
二、案經蕭永騰訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉松輝於偵查中之供述 被告固坦承於上開時、地，與告訴人蕭永騰發生車禍，惟否認有何過失傷害犯行，辯稱：我轉彎時前方有2臺機車，告訴人在該2車後方，所以我並未見告訴人，因告訴人車速很快，所以告訴人才會來撞到，我並無過失等語。 2 告訴人蕭永騰於警詢及偵查中之指訴 證明全部之犯罪事實。 3 臺北市政府警察局北投分局交通分隊道路交通事故補充資料表、臺北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份、行車紀錄器影像光碟1片暨截圖照片1張及臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（案號：0000000000號）1份。 證明被告於上開時、地駕駛上開自用小客車，未注意變換車道應讓直行車先行，以及告訴人超速行駛同為本件交通事故肇事原因。 4 新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告劉松輝所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往處理車禍之警員自首坦承肇事，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 29 日 書 記 官 葉芸宇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。