臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第276號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳彥少上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵緝字第31號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，本院判決如下：
主 文陳彥少犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告陳彥少於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應確實遵守交通規則、專心駕車，以維護自身及其他用路人安全，詎被告有起訴書所載之過失，肇致本案交通事故之發生，並造成告訴人鄭叡陽受有左頸部挫傷疼痛等傷害，並考量被告與告訴人就損害賠償部分業透過民事訴訟程序處理，兼衡被告於警詢時自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況；被告犯後於審理中坦承犯行，暨其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第十庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 115 年 7 月 27 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵緝字第31號被 告 陳彥少上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥少於民國114年7月1日22時5分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市大同區台北橋汽車道由西往東方向行駛，駛至民權西路匝道口時，本應注意與前車保持適當安全距離及車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎追撞同向前方由鄭叡陽所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，致鄭叡陽受有左頸部挫傷疼痛等傷害，嗣陳彥少於警方前往處理，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情。
二、案經鄭叡陽訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳彥少於偵查中之自白 被告陳彥少坦承全部之犯罪事實。 2 告訴人鄭叡陽於警詢及偵查中之指訴 證明被告全部之犯罪事實。 3 臺北市政府警察局大同分局道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、補充資料表、調查報告表（一）及（二）、115年5月6日本署檢察事務官勘驗筆錄各1份、行車紀錄器檔案光碟1片、現場及車損照片10張 證明被告駕駛上開車輛行經前開路段，未注意車前狀況，自後方追撞告訴人駕駛之車輛而涉有過失之事實。 4 臺北市立聯合醫院（中興院區）114年1月1日診斷證明書、臺北市立聯合醫院114年10月27日北市醫興字第1143068588號函各1份 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告陳彥少所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而接受調查，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 11 日 檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 書 記 官 歐順利所犯法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。