臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第36號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李靖崙上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18600號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審交訴字第83號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文李靖崙犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後壹年內，接受法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：1.被告李靖崙於本院民國115年1月9日準備程序中
之自白（見本院審交訴卷第24頁）。2.車輛詳細資料報表（見偵卷第27、29頁）。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無犯罪科刑紀錄之素行
，有法院前案紀錄表附卷可按，而被告駕駛營業小客車，疏未注意車前狀況，致騎乘機車之告訴人謝文琪遭其駕車撞擊，而受有起訴書所載之傷害，且其當時有聽到碰撞聲，並發現所駕駛車輛後照鏡內折，撞擊力道非輕，應可預見告訴人可能因事故受有傷害，竟未停留提供必要救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，俾能釐清責任歸屬，反駕車離開現場，不僅影響告訴人即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，實非可取；兼衡被告於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，偵查中已與告訴人達成和解，告訴人並已撤回過失傷害之告訴（見偵卷第17至20頁），非無悔意，態度尚佳，及考量告訴人所受傷勢、被告於審判中自陳之智識程度、家庭經濟與生活狀況（見本院審交訴卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈢另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上
開前案紀錄表可按，其因一時失慮而致罹刑章，犯後已坦承犯行，且與告訴人和解並履行賠償完畢，已如前述，被告應有相當懊悔，堪認經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另按汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者應處罰鍰；肇事致人受傷而逃逸者，並應吊銷其駕駛執照，此為道路交通管理處罰條例第62條第3項前段、第4項所明定。審酌被告領有職業小客車駕駛執照(見偵卷第28頁)，並駕駛營業車輛，本當熟知並遵守上開規定，卻猶犯本案，為促使其日後得以知曉遵守法律，本院認除上揭緩刑宣告外，實有再賦予被告一定負擔之必要，為確保其能記取教訓，爰依刑法第74條第2項第8款，命其於判決確定後1年內接受2場次之法治教育課程，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，並應依刑法第93條第1項第2款規定，於緩刑期間內付保護管束，以期符合本案緩刑目的。若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告，併此敘明。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第十庭 法 官 余盈鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 書記官 陳韋廷中 華 民 國 115 年 4 月 7 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18600號被 告 李靖崙上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李靖崙於民國114年5月23日19時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新北市汐止區大同路1段往汐止方向直行，行經新北市○○區○○路0段000號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，其右側車身撞及同向前方由謝文琪騎乘之車牌號碼000-0000號普重型機車，致謝文琪受有左小腿挫傷、左足踝外傷等傷害(過失傷害部分撤回告訴，另為不起訴處分)。李靖崙於發生上開交通事故後，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取必要之救護措施，亦未等候警方及救護人員到場，逕行駕車逃逸。
二、案經謝文琪訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告李靖崙之供述 被告坦承於上開時間駕車行經上址，有聽見撞擊聲，並往右側停靠，惟隨後駕車離去之事實。 2 告訴人謝文琪於之陳述 被告於上開時、地肇事逃逸之事實。 3 告訴人行車紀錄器影像光碟1份及截圖畫面2張 證明被告於上開時、地肇事逃逸之事實。 4 宏彬診所診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 5 新北市政府警察局汐止分局道路交通事故調查報告表、車損及告訴人受傷照片7張 證明被告於上開時、地肇事逃逸之事實。
二、核被告李靖崙所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 檢 察 官 黃德松本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書 記 官 程蘧涵附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。