臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第370號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳國勇上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第682號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳國勇犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實部分
1.犯罪事實欄一第3至5行「行經劃有行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過及」刪除。
2.犯罪事實欄一倒數第5至6行「由南往北」，更正為「由北往南」。
3.犯罪事實欄一最末補充「（陳國勇所涉過失傷害部分，由本院另為不受理判決）」。
㈡證據部分補充「被告陳國勇於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑㈠論罪
核被告陳國勇所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡科刑
爰依行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車，過失致本案交通事故發生，並使告訴人陳佑任受有如起訴書所載之傷害，且漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，不僅影響告訴人即時獲得救護，亦危害公共交通安全；兼衡被告犯罪後始終坦承犯行，案發後已停放機車與告訴人交涉賠償並先行給付款項始行離去，並於本院審理中與告訴人成立調解，賠償告訴人新臺幣（下同）6萬元，告訴人已撤回對被告之過失傷害告訴，犯罪後態度良好，並考量告訴人所受傷勢甚微、被告於警詢時自陳高職畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢宣告緩刑之理由
被告於本案犯罪前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表附卷可查；考量被告因一時失慮，致罹章典，惟犯後坦承犯行，且與告訴人達成調解，有所悔悟，信其歷經偵查及處刑程序，應能知所警惕，當無再犯之虞，故本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示期間，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官謝幸容提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵字第682號被 告 陳國勇上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國勇於民國115年1月13日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市大同區民權西路由西往東方向騎行，行至民權西路與迪化街1段口時，本應注意行經劃有行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過及車前狀況，以避免危險或交通事故之發生，且依當時情形並無不能注意之情形，竟疏未注意上開路口正有行人陳佑任由南往北行走，陳佑任見狀閃避不及，致陳國勇騎乘之上開機車撞及陳佑任，而使陳佑任倒地並受有右肘及右側腳踝擦傷等傷害，詎陳國勇肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場等候警方處理及採取必要之救護措施，便逕行騎乘上開機車離去，嗣經警到場處理，始循線查悉上情。
二、案經陳佑任訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳國勇於警詢、偵查中之自白 坦承過失傷害及肇事逃逸之犯行。 2 證人即告訴人陳佑任於偵查中之指訴及具結證述 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局大同分局道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故談話紀錄表1份、現場照片4張 證明被告與告訴人在上揭時、地發生交通事故，且被告肇事逃逸等事實。 4 本署檢察官115年3月24日勘驗筆錄及現場監視器光碟各1份 證明全部犯罪事實。 5 臺北市立聯合醫院中興院區診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌及同法第284條前段之過失傷害罪嫌。其所犯上開2罪間，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 25 日 檢 察 官 謝幸容本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 10 日 書 記 官 陳又溱附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。