臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第306號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 唐明堂上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24180號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文唐明堂犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實部分
犯罪事實欄一最末補充「（唐明堂所涉過失傷害部分，由本院另為不受理判決）」。
㈡證據部分補充「被告唐明堂於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑㈠論罪
核被告唐明堂所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡科刑
爰依行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，過失致本案交通事故發生，並使告訴人陳梁時受有如起訴書所載之傷害，且漠視其法律上所應履行之義務，未留滯現場，不僅影響告訴人即時獲得救護，亦危害公共交通安全；兼衡被告於本院準備程序時已知坦承犯行，且與告訴人成立調解，並賠償告訴人新臺幣4萬元，有告訴人意見表可佐，告訴人亦已撤回對被告之過失傷害告訴，犯罪後態度尚可，並考量被告於警詢時高中畢業之智識程度、職業為保全人員、家庭經濟狀況小康、素行、告訴人於本院準備程序時表示同意給予被告緩刑機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢宣告緩刑之理由
被告前因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第43號判決判處有期徒刑7月，提起上訴後，經臺灣高等法院以100年度上訴字第1072號判決上訴駁回而確定，並於民國101年2月19日執行完畢，執行完畢5年內未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可查；考量被告因一時失慮，致罹章典，惟犯後已知坦承犯行，且與告訴人達成調解，有所悔悟，信其歷經偵查及處刑程序，應能知所警惕，當無再犯之虞，故本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡景聖提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第24180號被 告 唐明堂上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐明堂於民國114年9月13日14時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市士林區福華路東華橋南往北方向行駛，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然前行，適有陳梁時牽引腳踏車，沿同路段同向道路邊步行，唐明堂見狀閃避不及，撞及陳梁時，陳梁時並受有左側肘、右膝及上背擦挫傷之傷害。唐明堂雖知悉其駕駛上開車輛肇事致陳梁時受傷，竟未留在現場採取救護措施，亦未通知警察機關處理，反駕車離開現場而逃逸無蹤。嗣經警方據報前往現場處理，復經陳梁時事後向警方陳述車禍經過後，始為警循線查知上情。
二、案經陳梁時訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告唐明堂於警詢及本署偵查中之供述 坦承過失傷害之犯行，然否認肇事逃逸之犯行，並辯稱：當時告訴人陳梁時是逆向行走，後續有停在橋頭處並下車回頭查看，然未看到告訴人及腳踏車。 2 告訴人陳梁時於警詢中之證述 證明全部之犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、照片黏貼紀錄表、現場監視器截圖、道路交通事故初步分析研判表 證明全部之犯罪事實。 4 振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書 證明告訴人受傷之事實。 5 本署勘驗筆錄 證明全部之犯罪事實。
二、核被告唐明堂所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 檢 察 官 蔡景聖本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日 書 記 官 陳彥廷所犯法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。