臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第67號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 周子靖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14452號），被被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，本院判決如下：
主 文周子靖犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告周子靖於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應確實遵守交通規則、專心駕車，以維護自身及其他用路人安全，詎被告有起訴書所載之過失，肇致本案交通事故之發生，並造成告訴人謝佳瑜受有右鎖骨粉碎性骨折併移位之傷害，並考量被告與告訴人未能達成調解或和解，兼衡被告於警詢時自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況；被告犯後於審理中坦承犯行，暨其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄本件論罪科刑法條：刑法第284條附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14452號被 告 周子靖 男 37歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○○路0段00巷0弄00號5樓之3居新北市○○區○○路000○0號9樓上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周子靖於民國113年11月11日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市士林區德行東路132巷由北往南方向行駛，行經該路段與德行東路132巷3弄之交岔口時，本應注意行經無號誌路口應減速慢行，做隨時停車之準備，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有謝佳瑜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺北市士林區德行東路132巷3弄由東往西方向行駛至上開交岔路口時，亦疏未注意支線道車應禮讓幹線道車先行，致周子靖車輛左側車身與謝佳瑜機車車頭發生碰撞，謝佳瑜因而人車倒地，並受有右鎖骨粉碎性骨折併移位等傷害。嗣周子靖於警方前往處理，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情。
二、案經謝佳瑜訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告周子靖於警詢及偵查中之供述 證明被告有於上開時、地與告訴人謝佳瑜發生道路交通事故之事實。 2 證人即告訴人謝佳瑜於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故照片黏貼紀錄表、臺北市車輛行車事故鑑定會114年6月6日鑑定意見書、本署檢察事務官勘驗報告各1份、現場監視器錄影光碟1片 證明被告於上開時、地，駕駛前揭車輛行經無號誌路口未減速慢行，為本件交通事故之肇事次因，告訴人行駛在支線道未禮讓幹線車道車先行，則為肇事主因之事實。 4 臺北市立聯合醫院陽明院區113年11月25日診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而接受調查，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。