臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第90號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 洪志文上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11802號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度審交易字第30號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文洪志文犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告洪志文於本院民國115年3月5日準備程序中之自白為證據（見本院審交易卷第76頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告洪志文所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡又被告於肇事後，員警尚未知悉何人肇事前，即向前往處理
之員警坦承肇事，並接受裁判等情，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見偵卷第75頁），其所為與自首要件相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因前述之過失而為本件
犯行，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，受傷程度非輕，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，並考量被告雖有意願與告訴人和解，然因雙方就賠償金額認知差距過大，無法達成和解，兼衡被告自陳國小畢業之智識程度、離婚、職業為計程車司機，月入約新臺幣2至3萬元之家庭生活及經濟狀況（見本院審交易卷第77頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官劉東昀提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11802號被 告 洪志文上列被告因過失案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據及所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪志文於民國114年2月4日上午1時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市士林區通河街1巷由北往南方向行駛，行經該路段與通河街之交岔路口欲左轉時，本應注意車輛本應注意車輛左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，且應注意其他車輛，並禮讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未禮讓直行車而貿然左轉，適李沛涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，並搭載邱采婕停等於該處，見狀閃避不及，洪志文之營業小客車左前車身撞及李沛涵之機車右側車身，致李沛涵人車倒地，因而受有右側小腿挫擦傷、右膝後十字韌帶斷裂、右膝前十字韌帶斷裂、右膝內側韌帶斷裂等傷害。
二、案經李沛涵訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪志文於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人李沛涵於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局士林分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、談話記錄表2份、現場及監視器錄影翻拍照片共18張、現場監視器及行車紀錄器影像光碟1片及臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、本署檢察官勘驗筆錄各1份 證明被告左轉彎未注意車前狀況與禮讓直行車，而與告訴人機車發生碰撞，致告訴人人車倒地之事實。 4 臺北市立聯合醫院陽明院區114年2月4日驗傷診斷證明書及診斷證明書、長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院114年4月9日診斷證明書各1份 證明告訴人因本案車禍而受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢察官 劉東昀本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 29 日 書記官 林國慶 附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。