臺灣士林地方法院刑事判決115年度審交易字第133號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 何汶哲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第1582號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何汶哲於民國114年2月21日（公訴意旨誤載為114年1月21日，應予更正）5時56分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿新北市淡水區新市二路4段由西往東方向行駛，行經該路段與230巷路口時，本應注意右轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然右轉，適有告訴人鄭永斌騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同車道自被告駕駛之上開自用小貨車右後方行駛而來，見狀閃避不及，告訴人騎乘之機車前車頭因而撞及前開自用小貨車（公訴意旨誤載為小客車，應予更正）右側車身，因而人車倒地，並受有臉部、左側胸部、左手及左膝部鈍挫傷等傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車因而過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車因而過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告與告訴人在本院調解成立，告訴人並於115年5月4日具狀撤回對被告之告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 31 日
刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 6 月 1 日