臺灣士林地方法院刑事判決115年度審交易字第378號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張可昀上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第554號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張可昀於民國114年5月7日8時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市南港區忠孝東路6段由西往東方向行駛，駛至臺北市○○區○○○路0段000號處欲左轉時，本應注意左轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適曾淑毓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市南港區忠孝東路6段由東往西方向行駛，駛至臺北市○○區○○○路0段000號處，雙方閃避不及而發生碰撞，曾淑毓人車倒地，致曾淑毓受有頭部擦挫傷併撕裂傷各1.5公分及2公分、鼻撕裂傷2公分、額頭撕裂傷併皮膚缺損2公分、左側膝部擦傷、右側膝部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人已於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院審交易卷第37頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 7 月 31 日