臺灣士林地方法院刑事判決115年度審交易字第448號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 吳秋輪訴訟參與人 楊金連代 理 人 葉書佑律師
邱于倫律師上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第96號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文吳秋輪犯過失致重傷害罪，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本案係經被告吳秋輪於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳秋輪於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠本案被告駕駛自用公務大貨車未注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，過失撞擊告訴人楊金連，致告訴人受有左髖近端股骨開放性粉碎性骨折，經國防醫學大學三軍總醫院認定上開傷害屬重大難治之傷害，經評估無法重建而截肢治療等情，有該醫院民國115年5月4日學三醫管字第1150027171號函在卷可稽，足見告訴人確因本件車禍接受左下肢截肢手術，所受之傷害已該當於刑法第10條第4項第4款所稱「毀敗一肢以上機能」之重傷害甚明。核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪。
㈡被告肇事後留待現場，且於有偵查權限之機關或公務員發覺
其犯罪前，即向據報到場處理之員警坦承其為肇事者乙情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐，嗣後並接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能切實遵守交通規則
，致肇生本件憾事，造成告訴人終生難以回復之重傷害，對告訴人及家屬之日常生活及社會活動影響甚鉅，並使告訴人身心重創及家屬莫大痛苦，所生危害非輕，殊值非難；惟考量其犯後始終坦承犯行，態度尚可，被告雖有意賠償，然因告訴人無調解意願而未果；兼衡被告之素行、本案過失程度、情節、告訴人所受傷勢及影響程度，及被告自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事一般勞動工作、月收入約新臺幣3萬8,000元、需扶養母親之家庭生活經濟狀況，暨告訴人希望從重量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官江柏青提起公訴，經檢察官錢義達到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第十庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 8 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵字第96號被 告 吳秋輪上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳秋輪於民國114年6月20日8時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用公務大貨車，沿臺北市南港區南深路由西往東方向行駛，行經該路段與該路段無名巷口，欲右轉駛入該無名巷時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，而不慎與同向行駛右前方由楊金連騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致楊金連人車倒地，因而受有左髖近端股骨開放性粉碎性骨折之重傷害。嗣吳秋輪於警方前往現場處理時，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情。
二、案經楊金連訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳秋輪於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，駕駛車輛與告訴人楊金連發生車禍並致其重傷害之事實。 2 告訴代理人林益川於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人林志謙於警詢中之證述 證明被告於上開時、地，駕駛車輛與告訴人發生車禍並致其重傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會0000000000號鑑定意見書、本署檢察事務官勘驗筆錄各1份及監視器擷取畫面、肇事現場、車輛受損照片共38張 證明被告於上開時、地駕駛上開公務大貨車，因未注意車前狀況，與告訴人所騎乘普通重型機車發生碰撞，涉有過失之事實。 5 三軍總醫院附設民眾診療服務處114年6月20日診斷證明書1紙、國防醫學大學三軍總醫院115年5月4日學三醫管字第1150027171號函 證明告訴人因本件交通事故受有犯罪事實欄所載重傷害之事實。
二、核被告吳秋輪所為，係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。又被告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 8 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 5 月 21 日 書 記 官 陳威蓁所犯法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。