臺灣士林地方法院刑事判決115年度審交易字第47號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 廖慶周上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第1668號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖慶周於民國114年1月22日12時21分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市北投區中和街由北往南方向行駛，行經該路段與大業路交岔路口時，本應注意車前狀況及保持行車安全距離，依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況貿然前行，適有告訴人張簡任廷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型電動機車，沿同路段、同方向行駛在前，至上開地點時因禮讓前方斑馬線行人通行而煞停，被告見狀閃避不及，其騎乘之前揭機車車頭追撞告訴人之機車車尾，告訴人因而人車倒地，並受有左側脛骨骨折、左側腓骨骨折、右側食指擦傷、左側手部擦傷、左側手肘擦傷，左側膝部擦傷、左側遠端脛骨及腓骨骨折、左側遠端脛骨骨折術後及前下脛腓韌帶損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人在本院調解成立，被告依調解內容給付完畢，告訴人具狀撤回對被告之告訴等情，有本院調解筆錄、公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉東昀提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第十庭 法 官 余盈鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 陳韋廷中 華 民 國 115 年 8 月 5 日