臺灣士林地方法院刑事判決115年度審交易字第611號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 賴智伶選任辯護人 王景暘律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4585號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文賴智伶犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載，並補充如下：
㈠被告賴智伶於本院之自白。
二、法令適用（罪名及處罰條文）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、量刑理由爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守道路交通安全規則，在未設行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，違反注意義務，貿然穿越上開道路，肇致本件交通事故發生，可認被告對於交通安全之規範意識尚待加強。又衡諸告訴人因本件交通事故，受有前揭傷害，參諸本件事故之肇事原因、過失程度等，則被告之行為責任，在同類型事案中，應屬中度並向下修正之範疇。另考量被告迄未與告訴人達成和解或賠償其損害，參以被告犯後坦承犯行之態度，自述所受教育程度為大學畢業，從事金融工作，月薪約新臺幣8萬元，尚須扶養父親等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本件經檢察官周芝君提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 高御庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 陳韋廷中 華 民 國 115 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第4585號被 告 賴智伶
選任辯護人 王景暘律師上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴智伶於民國113年10月15日18時53分許，徒步沿臺北市士林區通河西街1段堤外便道樓梯由西往東步行下樓後欲穿越堤外便道時，本應注意行人穿越道路，在未設行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左右有無來車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然穿越道路，適張台昇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿通河西街1段堤外便道由北往南方向行駛而至，見狀閃避不及，致與賴智伶發生碰撞(賴智伶受傷部分，因已逾告訴期間，業經本署檢察官以114年度偵字第17682號為不起訴處分確定)，張台昇因而人車倒地，並受有右側腕部挫傷疑似腕部韌帶損傷、雙膝挫傷、雙手擦傷、面部擦挫傷、面部撕裂傷、腹部挫傷、雙膝挫傷、左腰擦傷及右側舟狀骨骨折癒合不良等傷害。
二、案經張台昇訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴智伶於警詢及偵訊時之供述 證明被告於上開時、地與告訴人發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人張台昇於警詢及偵訊時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局士林分局道路交通事故現場圖各1份，現場及傷勢照片12張、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明本件車禍發生之過程及被告有如犯罪事實所載過失之事實。 4 馬偕紀念醫院113年11月22日乙種診斷證明書及臺北榮民總醫院114年1月16日證字第94167號診斷證明書各1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 18 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 3 日 書 記 官 沈坦毅 附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。