臺灣士林地方法院刑事判決115年度審交訴字第21號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 周奕任上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第183號），本院判決如下：
主 文周奕任被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周奕任於民國114年9月29日19時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市大同區萬全街行駛，本應注意在單行道行駛時，應按遵行方向行駛，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向行駛，適告訴人鄭○○（未滿18歲，姓名詳卷）騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿臺北市大同區萬全街順向行駛，行至萬全街與萬全街1巷口，欲右轉進入萬全街時，見被告所騎乘之前開機車逆向駛來，避煞不及自摔倒地，因而受有左膝多處擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告被訴肇事逃逸罪部分，由本院另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件告訴人告訴被告過失傷害之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立，告訴人並於本件繫屬本院後具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第十庭 審判長法 官 林于捷
法 官 古御詩法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 7 月 13 日