臺灣士林地方法院刑事判決115年度審原簡字第39號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳紹恩選任辯護人 許永昌律師（法律扶助）上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第124號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度審原易字第34號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳紹恩犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。所處拘役之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第4至5行所載「基於無故竊錄他人非公開活動之犯意」等詞，應更正為「基於無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位之犯意」等詞外，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)外，另增列被告於本院民國115年6月18日準備程序中之自白為證據（見本院審原易卷第32頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按女性祼露之背部及胸部上緣，屬身體隱私部位，而在家中
穿著短褲站立，祼上半身之背面及著運動內衣，露出胸部上緣之舉止，係不欲為人所見之非公開活動，依一般社會通念，仍有合理隱私權期待，亦屬刑法第315條之1之妨害秘密罪保護之客體。
㈡核被告陳紹恩如起訴書附表編號1、2所為，係犯刑法第319條
之1之無故攝錄他人性影像罪；如起訴書附表編號3、4所為，均係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪。公訴意旨漏論被告係同時涉犯竊錄及散布他人身體隱私部位部分，尚有未洽，應予補充。
㈢被告如起訴書附表編號1、2所示，係於密接時間內基於概括
犯意所為，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯一罪。又被告所犯上開無故攝錄他人性影像罪（1罪）、無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪（2罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人A女前係男女朋
友關係，竟為滿足一己之私慾，乘機偷拍A女之性影像、非公開活動及身體隱私部位，侵害A女隱私，殊為不該，應予非難；惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、A女受害程度害及迄未與A女達成和解或賠償，暨自陳專科畢業之智識程度、未婚、無業之家庭經濟狀況（見本院審原易卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告所犯2次無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪所反映之人格特性、所侵犯者於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應等情，爰定其應執行之刑如主文第1項所示，並再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收說明：未扣案如起訴書犯罪事實欄所示之手機1支，係被告所有且本案拍攝A女性影像、非公開活動及身體隱私部位所使用，惟被告供稱業已刪除該等影像（見偵26000卷第85頁），是依現狀被告已無再使用該手機侵害告訴人隱私之虞，又該手機係被告平日使用之通訊工具，非專以竊錄A女性影像、非公開活動及身體隱私部位影像之用，況被告僅竊錄數量不多，若予以宣告沒收，恐有違比例原則，並權衡估算追徵所造成之勞費，亦與訴訟經濟有違，堪認此部分之沒收、追徵欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，合予敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，第315條之1第2款、第319條之1第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官郭宇倢提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 7 月 1 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第315條之1有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵續字第124號被 告 陳紹恩上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，前經本署檢察官為不起訴處分後，告訴人聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長命令發回續行偵查，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳紹恩與代號0000-0000000號之成年女子（姓名詳卷，下稱A女）前為男女朋友。陳紹恩基於未經他人同意，無故攝錄性影像之犯意，於附表編號1、2所示時間及地點，未經A女同意，以其手機拍攝A女之性影像；又基於無故竊錄他人非公開活動之犯意，於附表編號3、4所示之時間及地點，未經A女同意，以手機拍攝A女如附表編號3、4所示之照片，嗣因A女查看陳紹恩之手機始查悉上情。
二、案經A女訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳紹恩於偵查中之供述 被告坦承有拍攝附表編號1至4之照片，惟否認有何上開犯行，辯稱：附表之照片拍攝時告訴人均知情等語。 2 證人即告訴人A女於偵查中具結之證述 證明被告未經A女同意，於附表所示時、地拍攝A女，直到A女查看被告手機才發現被告有拍攝如附表所示照片之事實。 3 告訴人A女提供之其翻拍被告手機相簿之照片（即 刑事告訴補充理由狀所附附件二、三、五） 證明被告有於附表所示時、地以手機拍攝A女之事實。 4 臺灣士林地方法院114年度原訴字第8號刑事判決 證明被告前竊錄告訴人非公開活動業經刑事判決有罪之事實。
二、核被告所為，就附表編號1、2之部分，係犯刑法第319條之1第1項未經他人同意攝錄性影像罪嫌，附表編號1、2係於密接時間內基於概括犯意所為，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯一罪；就附表編號3、4之部分，係犯刑法第315條之1第2款無故以拍照方式竊錄他人非公開活動罪嫌，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、至告訴及報告意旨認就附表編號3、4之部分，被告涉犯刑法第319條之1第1項未經同意無故攝錄他人性影像罪嫌，查所謂性影像者，刑法第10條第8項係規定：「內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第5項第1款或第2款之行為。
二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為」本案告訴人指訴如附表3、4所示之照片，並無何性器或其他身體隱私部位，並不符合上開性影像之定義，是告訴及報告意旨容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
檢 察 官 郭宇倢本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書 記 官 黃喻萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第315條之1有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附表編號 拍攝時間 拍攝地點 拍攝內容 備註 1 民國112年3月12日上午3時32分 A女住處(詳卷) A女裸露胸部下緣至內褲褲頭之照片 刑事告訴補充理由狀附件三(原不起訴處分書附表編號4) 2 112年3月12日上午3時32分 A女住處(詳卷) A女裸露胸部下緣至大腿根部內褲之照片 刑事告訴補充理由狀附件三(原不起訴處分書附表編號5) 3 112年3月1日下午3時31分 A女住處(詳卷) A女僅穿著短褲站立，裸上半身之背面照片 刑事告訴補充理由狀附件二(原不起訴處分書附表編號2） 4 112年4月5日 被告戶籍地 A女著運動內衣，露出胸部上緣之照片 刑事告訴補充理由狀附件五(原不起訴處分書附表編號6)
附表：扣案物品編號 物品名稱及數量 是否沒收 1 iPhone 13 PRO MAX手機1支（廠牌：APPLE，白色，IMEI：000000000000000） 否