臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審原交簡字第11號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張智詠指定辯護人 凃逸奇律師（法律扶助）上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1598號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文張智詠未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「騎乘」應補充為「未領有駕駛重型機車之駕駛執照，仍騎乘」；證據部分補充「被告張智詠於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠查被告未曾考領得駕駛重型機車之駕駛執照，有證號查詢機
車駕駛人資料在卷可憑（見本院115年度審原交簡字第11號卷第13頁），則被告未領有重型機車駕駛執照，仍駕駛普通重型機車上路，並因上開過失行為致使告訴人受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。至公訴意旨雖未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，惟此與過失傷害罪間之基本社會事實同一，本院復已當庭告知被告上開罪名（見本院115年1月22日準備程序筆錄第2頁），使被告得以表示意見，應認無礙於被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條，附此敘明。
㈡被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢本院審酌被告明知自己並未領有普通重型機車之駕駛執照，
仍執意駕駛機車上路，復因起訴書所記載之過失，因而致人受傷，本院審酌其過失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，就被告所犯未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪部分，加重其刑。
㈣被告就本案交通事故具有過失，核無刑法第185條之4第2項所規定之情形，自無該規定適用之餘地，附此敘明。
㈤爰審酌被告明知自己並未領有普通重型機車之駕駛執照，仍
執意駕駛機車上路，原應遵守交通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安全，因有前述過失，而與告訴人顏劭綺騎乘之機車發生碰撞肇事，致告訴人受有起訴書所載傷害，復未經告訴人同意，逕自騎車離開現場而逃逸，所為有所不該，惟念及被告偵審均坦承犯行，態度尚可，雖與告訴人成立調解，但未履行賠償責任，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，就其所犯二罪分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
㈥按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，
於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，是本案不予定應執行刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張尹敏提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 115 年 5 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1598號被 告 張智詠上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、張智詠於民國114年5月11日20時27分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市八里區中山路二段行駛，本應注意在設有分向限制線之路段，不得逆向駛入來車道，且依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然駛入逆向車道往十三行路方向行駛，適有顏劭綺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路往仁愛路方向行經該處，因不及閃避兩車發生擦撞，顏劭綺因而人車倒地並受有左側胸部挫傷、左側上肢及雙側下肢擦傷等傷害。詎張智詠明知駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷後，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之犯意，未待警方抵達現場，亦未對顏劭綺施以救護，即騎車離去，嗣經顏劭綺報警處理，始循線查悉上情。
二、案經顏劭綺訴由新北巿政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實業據被告張智詠坦承不諱，核與告訴人顏劭綺指訴情節相符，並有診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故照片、監視器翻拍照片、附卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸、第284條前段過失傷害等罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 檢 察 官 張 尹 敏本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書 記 官 賴 惠 美