臺灣士林地方法院刑事判決115年度審原交易字第21號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 賴信宇選任辯護人 詹人豪律師（法扶律師）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1934號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如附件。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件告訴人張玴瑋告訴被告賴信宇之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立，告訴人並於本件繫屬本院後具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 10 月 30 日附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1934號被 告 賴信宇上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴信宇於民國114年5月19日10時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市淡水區水源街2段往學府路方向行駛，行經該路段126號前時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，且後車與前車應保持隨時可以煞停之距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有張玴瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛在賴信宇前方並向右偏行，賴信宇見狀閃避不及，追撞張玴瑋騎乘機車之後方，致張玴瑋人車倒地，並受有左肘、左小腿擦挫傷等傷害。嗣賴信宇於警方前往處理，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情。
二、案經張玴瑋訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴信宇於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，騎乘機車，因未注意車前狀況，且與前車保持隨時可以煞停之距離，而自後撞擊告訴人張玴瑋騎乘機車車尾之事實。 2 告訴人張玴瑋警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市警察局淡水分局道路交通事故現場圖、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表2份、現場照片28張 證明本案車禍發生之過程及被告未與前車保持隨時可以煞停之距離，而涉有過失之事實。 4 公祥診所114年5月19日診斷證明書1份、告訴人傷勢照片2張 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可稽，爰請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 22 日 檢 察 官 楊冀華本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 7 日 書 記 官 顏巧俐所犯法條 中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。