臺灣士林地方法院刑事判決115年度審原訴字第30號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李美鳳上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1499號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告李美鳳與真實姓名年籍不詳Telegram暱稱「Mason」、LINE暱稱「林宛慧小仙女」及本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由「林宛慧小仙女」先以假投資方式詐欺告訴人謝明哲，致告訴人陷於錯誤，因而與本案詐欺集團成員相約於民國114年10月16日下午3時許，在臺北市○○區○○路0段000號碰面交付款項新臺幣（下同）35萬元。被告則依「Mason」指示，於上揭時、地到場，向告訴人收取款項，並依指示將收取到之款項放置於指定地點，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303第1款、第307條，分別定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。
三、查本件被告業於民國115年2月13日死亡，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可參。而本件公訴人係於115年3月4日始向本院提起公訴，有本院收案章戳在卷可查，是本件公訴人向本院提出起訴書而生訴訟繫屬時，被告早已死亡，本件訴訟主體即不存在，其起訴程式違背規定，且無從命予以補正，依照上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 3 月 17 日