臺灣士林地方法院刑事裁定115年度審刑全字第4號聲 請 人即 債權人 蔡名豈相 對 人即 債務人 連宸寬上列聲請人因相對人涉犯詐欺等案件（115年度審訴字第277號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償後（115年度審附民字第505號），聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請扣押財產狀」所載。
二、按民事訴訟法關於假扣押、假處分及假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第10款定有明文。又假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第523條第1項、第526條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張詐騙集團成員於民國114年8月15日13時13分許，
以解除分期付款方式之詐術，致聲請人陷於錯誤，而受有新臺幣（下同）49,982元之損害，相對人為詐騙集團成員，於本案中擔任收水之角色，負責收取詐騙所得款項，認相對人應構成侵權行為，起訴請求相對人賠償聲請人新臺幣49,982元及法定利息等情。惟相對人與阮楷盛、LIEW SI MENG（中文姓名：劉思銘）前因詐欺等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度偵字第21160號、23315號、23427號、24628號、25620號、25826號、27960號起訴書向本院提起公訴及以115年度偵字第5485號併辦意旨書移送併辦，由本院以115年度審訴字第277號案件審理，期間聲請人乃對相對人、阮楷盛、LIEW SI MENG（中文姓名：劉思銘）提起刑事附帶民事訴訟等情，固有檢察官之起訴書、聲請人之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查，惟觀諸起訴書記載之犯罪事實可知，聲請人係受詐欺集團所騙，將款項匯入該詐欺集團指定之人頭帳戶後，由LIEW SI MENG（中文姓名：劉思銘）擔任提款車手，出面提領前開匯款，再轉交給不詳上游之詐欺集團成員，相對人則未參與該次收取聲請人款項之犯行，準此，聲請人因本案詐欺犯罪受害之情節，既與相對人無涉，聲請人即非本案共同侵權行為人甚明，是認聲請人並未釋明其對相對人請求及假扣押之原因。
㈡綜上所述，本件假扣押之聲請，於法尚有未合，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第491條第10款，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第十庭 審判長法 官 蘇昌澤
法 官 郭又禎法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 4 月 17 日