臺灣士林地方法院刑事判決115年度審易字第67號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 張守淞上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14319號、114年度偵字第14320號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院刑事庭改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張守淞基於侵入他人住宅之犯意，於民國114年4月4日22時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，無故侵入由告訴人林鴻藝擔任管理委員會主任委員之新北市○○區○○路00號之早安清境社區私人停車場。又基於侵入他人住宅之犯意，於同日23時許，無故侵入新北市○○區○○路0段000巷0號林崇賢所有，出租予陳昭伃（公訴意旨誤載為林昭伃，應予更正）使用之私人庭院，因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌（公訴意旨誤為無故侵入建築物罪嫌，應予更正）等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪嫌（公訴意旨容有誤會，已更正如上），依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。因被告已對告訴人2人致歉，告訴人2人均具狀撤回對被告之告訴等情，有刑事撤回告訴狀2份在卷可查。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 4 月 30 日