臺灣士林地方法院刑事判決115年度審易字第95號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 吳昊穎選任辯護人 張睿紘律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第4841號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（114年度士簡字第601號），移由本院刑事庭依通常程序審理，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳昊穎與代號AW000-B113862號（姓名詳卷，下稱A女）之成年女子、代號AW000-B113863號（姓名詳卷，下稱B女）之成年女子、代號AW000-B113864號（姓名詳卷，下稱C女）之成年女子、代號AW000-B113883號（姓名詳卷，下稱D女）之成年女子係址設臺北市大同區「○○○○○公司」（真實名稱及地址均詳卷）同事關係。被告竟基於未經他人同意無故攝錄他人性影像之犯意，於附表所示之時間，以手持具備數位相機功能之IPHONE 12 PRO MAX智慧型手機（門號：0000000000、IMEI碼：000000000000000、000000000000000，下稱本案手機），自附表所示之人之裙底由下往上拍攝渠等之性影像。因認被告涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮調解條例第28條第2項亦有明定。本件聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪，該罪依同法第319條之6規定須告訴乃論，茲因告訴人A女、B女、C女及D女已於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有A女之臺北市大同區調解委員會調解筆錄1份（業經法院核定視為撤回告訴）、告訴人B女、C女及D女提出之刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院士簡卷第7
2、88、90至91、92至93頁，本院審簡卷第15頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 2 月 4 日