臺灣士林地方法院刑事裁定115年度審聲字第14號聲 請 人即 被 告 李昀愷上列聲請人即被告因傷害案件（114年度審易字第1537號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之iPhone 16 Plus白色行動電話壹支（IMEI：000000000000
000、000000000000000）准予發還李昀愷。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李昀愷（下稱被告）因本院114年度審易字第1537號案件判決確定，聲請發還行動電話等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；再扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、經查，聲請意旨所指之iPhone 16 Plus白色行動電話1支（I
MEI：000000000000000、000000000000000），業經警方查獲被告時予以扣押在案，此有臺北市政府警察局南港分局扣押物品清單、扣押物品目錄表及扣案物照片各1份存卷可憑。而被告所涉傷害犯行（114年度審易字第1537號），業經本院改以簡易判決處刑，並以115年度審簡字第435號判決判處有期徒刑4月在案，有上開判決書在卷可考，觀諸上開本院判決認為前開扣案手機與該案犯罪事實無涉，而未予宣告沒收，是依目前之案件審理進度，可認該扣案物已無留存之必要，是被告聲請發還上開扣押物，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第十庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 115 年 7 月 13 日