臺灣士林地方法院刑事裁定115年度審聲字第23號聲請人 即被 告 單信望上列聲請人即被告因詐欺等案件（115年度審訴字第781號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告單信望於本院審理之115年度審訴字第781號案件，已與被害人2人達成調解，被告經傳喚於民國115年6月23日執行臺灣士林地方檢察署115年度執字第2758號案件，如此一來，即無法履行上開115年度審訴字第781號與被害人2人之調解內容，爰聲請暫緩執行等語。
二、執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之。但其性質應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮，或有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第457條第1項定有明文。是除有刑事訴訟法第457條第1項後段之情形外，聲請人欲聲請停止刑罰之執行，應另行向檢察官為之。又受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：一、心神喪失者。二、懷胎5月以上者。三、生產未滿2月者。四、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條亦有明定。因此，受刑人於受徒刑或拘役之諭知，於移送檢察官執行時，倘有上揭各款停止執行自由刑之事由，得依檢察官之指揮而停止執行，惟此係執行檢察官之權限，法院並無逕為停止執行之權限。
三、經查：㈠本件聲請人前因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，經本院
以115年度訴字第31號判決判處有期徒刑1年6月，並於115年4月28日確定，嗣經臺灣士林地方檢察署以115年度執字第2758號傳喚聲請人於115年6月23日報到執行，有法院前案紀錄表、臺灣士林地方檢察署執行傳票/命令影本在卷可查。
㈡聲請人所執之聲請理由，並非刑事訴訟法第467條各款所定得
停止執行之原因，自非停止執行之合法事由，況縱使具有停止執行之事由，亦應由檢察官指揮停止執行，倘聲請人認檢察官執行之指揮為不當者，始得依刑事訴訟法第484條規定，向諭知該裁判之法院聲明異議。
㈢綜上所述，聲請人上開聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 8 月 3 日