臺灣士林地方法院刑事判決115年度審自字第24號自 訴 人 顏旭男送達代收人 顏淑滿被 告 林于捷
古御詩曾淑君上列被告因瀆職等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如卷附「刑事聲請迴避暨提告林于捷古御詩曾淑君枉法裁定罪等狀」所載。
二、提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項及第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查，本件自訴人顏旭男對被告林于捷、古御詩、曾淑君提起自訴，惟並未委任律師為代理人，自訴人提起本件自訴，即與刑事訴訟法第319條第2項規定之自訴程式未合。本院於民國115年4月21日裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，該裁定已於115年5月22日送達自訴人住所，由其同居人即自訴人女兒顏淑芬收受，有前開裁定及本院送達證書在卷可查。然自訴人迄今均未補正律師為自訴代理人。依上開說明，自訴人提起本件自訴之程序違背規定，且逾期未補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第十庭 審判長法 官 蘇昌澤
法 官 吳天明法 官 余盈鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 陳韋廷中 華 民 國 115 年 7 月 23 日