臺灣士林地方法院刑事判決115年度審訴字第138號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 熊研竹
張嘉恩上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20720號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文Ａ０５犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年肆月。
附表編號1所示之物、已繳回犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收。
Ａ０４犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。
附表編號2所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０５、Ａ０４於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用起訴書及之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較⒈行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律(最高法院113年度台上字第2303號判決意旨參照)。
⒉被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於115年1月21日修正公
布第43條，並於同年月23日施行。詐欺犯罪危害防制條例第43條前段原規定：「犯刑法第339條之4之罪，詐欺獲取之財物或財產上利益達新臺幣500萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3000萬元以下罰金。」，修正後第43條前段規定「犯刑法第339條之4之罪，使人交付之財物或財產上利益達新臺幣100萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。」⒊詐欺犯罪危害防制條例第47條前段原規定「犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」，修正後第47條第1項則規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」經綜合比較後，以115年1月21日修正前之詐欺犯罪危害防制條例整體適用，對被告2人較為有利。
㈡核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈢被告2人及其所屬集團共同在偽造私文書上，接續偽造印文或
署押之行為，係偽造私文書之部分、階段行為；又被告2人偽造上開私文書後復持以行使，其偽造私文書、特種文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣被告2人與起訴書犯罪事實欄所示詐欺集團成員及本案詐欺集
團其他不詳成員間，就上開加重詐欺及洗錢犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條規定，論以共同正犯。㈤被告Ａ０５數次收取告訴人被訛詐款項之行為，係於密接時間，
侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，論以一罪即足。
㈥被告2人所為上開各罪，其犯罪目的同一，具有局部同一性，
依一般社會通念應評價為一行為，其以一行為觸犯數罪名，亦為想像競合犯，故均應依刑法第55條前段之規定，各從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈦被告2人於偵查及本院審理中均坦承前揭加重詐欺犯行，且分
別無犯罪所得(自無繳交犯罪所得之問題)、繳回犯罪所得(詳後述)，爰均依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑；另查被告2人於偵查及本院審理中均已自白本案洗錢犯行不諱，犯罪所得部分(業如前述)，均得依洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑，惟本案因想像競合犯之關係而從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，上開輕罪洗錢罪之減輕其刑事由未形成處斷刑之外部性界限，是就被告2人此部分想像競合輕罪得減刑部分，亦均由本院列為後述依刑法第57條規定科刑時之考量因子。
㈧被告2人就本案犯行雖坦承不諱，然詐欺集團犯罪不僅嚴重侵
害被害人之財產法益，影響社會治安甚鉅，造成人與人之間信任感降低，此為政府廣為宣導並教育民眾之事，乃當今亟欲遏止防阻之犯罪類型，復考量本案被告2人犯行有上開減刑規定適用，其法定刑度按上開規定減輕後，尚無情輕法重而顯可憫恕之情，自均無刑法第59條減刑規定之適用。
㈨爰審酌被告2人不思以正當方式獲取財物，竟為圖不法利益，
率爾依詐欺犯罪集團成員指示，協力分工，而共同參與詐欺取財犯行並製造犯罪金流斷點，致使被害人難以追回遭詐欺金額，亦增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成員之困難度，並影響社會治安及金融交易秩序，所為實屬非是。惟念及被告2人犯後終知坦承犯行暨被告Ａ０５與告訴人達成調解，尚見悔悟之意，併考量被告於本件犯罪之分工，較諸實際策畫佈局、分配任務、施用詐術之核心份子而言，僅居於聽從指示、代替涉險之次要性角色，兼衡其本件犯罪實際所獲不法利益數額、被告2人擔任車手使告訴人交付被告2人之財物金額、有前開輕罪減刑規定有利量刑因子，暨其智識程度及家庭生活經濟狀況(見本院審訴卷第165至166頁)、犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀；末考量被告所犯加重詐欺罪之原始法定刑為1至7年，鑑於詐欺猖獗且長期量刑過輕，低犯罪成本不僅耗損司法量能，更變相鼓勵犯罪。是本院揚棄由最低刑度向上量刑之舊習，改以中度刑為界，經依前開減刑規定減輕其刑，承前依刑法第57條規定衡酌個案情節之一切情狀後，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。至本件被告2人想像競合所犯輕罪即一般洗錢罪部分，有「應併科罰金」之規定，本院適度審酌犯罪行為人侵害法益之類型與程度、犯罪行為人之資力、因犯罪所保有之利益，以及對於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量不再併科輕罪之罰金刑，俾使罪刑相稱，落實充分但不過度之評價，附此敘明。
三、沒收：㈠被告Ａ０５本案犯行獲得報酬1,000元之報酬，業據其供承在卷
，核屬其犯罪所得，業據被告繳回，有本院115年保贓字第235號收據在卷可佐，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。
㈡被告Ａ０４於審理中陳稱沒收到報酬等語，卷內亦無證據證其有
實際取得報酬，依「罪疑惟輕，有利被告」法理，認其無犯罪所得，本院自無從諭知沒收。
㈢附表各編號所示之物，分別係供被告2人本案犯罪所用之物，
不問屬於被告與否，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。又附表所示之偽造私文書既經沒收，其上偽造之署押或印文，自無庸再依刑法第219條規定宣告沒收。至前開沒收之物(未扣案部分)，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，若宣告追徵，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2規定，不併依同法第38條第4項宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官黃若雯到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第十庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 115 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑條文：
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表:
編號 物品 1 理財存款憑據(經辦人:Ａ０５)2張及被告Ａ０５本案犯行出示工作證1張。 2 理財存款憑據(經辦人:Ａ０４)及被告Ａ０４本案犯行出示工作證各1張。附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20720號被 告 Ａ０５
Ａ０４上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５、Ａ０４與Telegram暱稱「明杰」、「Jason」及其餘真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上加重詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員以假投資方式詐騙Ａ０３，致其陷於錯誤，於附表所示之時間，與詐欺集團成員相約在附表所示之地點，交付如附表所示金額之投資款。Ａ０５、Ａ０４依詐欺集團成員之指示，列印偽造之善信投資股份有限公司（下稱善信公司）工作證及收據，並於如附表所示之時、地到場，持上開偽造之工作證，向Ａ０３佯稱為善信公司職員，向Ａ０３收取投資款項，並依指示將收取之款項放置於詐欺集團成員指定之地點，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向，並交付前揭偽造之收據予Ａ０３以行使之，足以生損害於善信公司、Ａ０３。
二、案經Ａ０３訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 被告Ａ０４於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 3 告訴人Ａ０３於警詢時之指訴 證明告訴人遭詐欺集團以假投資方式詐騙，因而於犯罪事實所載時、地分別交付款項予被告2人之事實。 4 114年2月19、21日監視器畫面截圖、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、偽造收據之翻拍照片、告訴人與本案詐欺集團成員之對話紀錄 證明全部犯罪事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同法第216條及第210條行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌。被告2人偽造特種文書及偽造私文書之低度行為，分別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人以一行為觸犯上開數罪名，係屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重論以加重詐欺取財罪嫌。被告2人與「明杰」、「Jason」及本案詐欺集團其餘成員間具犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。被告2人之犯罪所得，請依刑法38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額。偽造之收據3張分別為被告Ａ０５、Ａ０４供犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收之。請審酌被告犯後態度及本件犯罪造成之危害等情，對被告各次犯行量處有期徒刑2年。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣士林地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書 記 官 黃喻萍附表：
編號 面交時間 面交地點 面交金額 （新臺幣） 面交車手 1 114年2月19日18時30分 臺北市○○區○○○○街000巷0號統一超商長鴻門市 20萬元 Ａ０５ 2 114年2月21日18時15分 臺北市○○區○○○○街000巷0號統一超商長鴻門市 15萬元 Ａ０５ 3 114年2月27日11時55分 新北市○○區○○○路0段000號 15萬元 Ａ０４附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。