臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度審附民字第262號原 告 陳思伃被 告 林友鵬
劉○廷兼法定代理人
莊伊琳上列被告因詐欺等案件（115年度審訴字第400號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件原告對被告林友鵬、劉○廷、莊伊琳所提附帶民事訴訟部分，移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判例採相同意旨）。
二、經查：本件被告劉○廷（少年，真實姓名、年籍資料均詳卷）及刑事部分之被告林友鵬因本院115年度審訴字第400號詐欺等案件，經原告對渠等提起本件刑事附帶民事訴訟。本件被告劉○廷雖非上開刑事詐欺案件之被告，然刑事部分之被告林友鵬於上開詐欺案件對原告之詐欺犯行，與被告劉○廷為共同正犯，且被告劉○廷就此部分詐欺非行，業經臺灣新北地方法院少年法庭裁定保護管束，並命為勞動服務在案，是被告劉○廷與刑事部分之被告林友鵬為共同侵權行為之人，即屬依民法負賠償責任之人；又被告莊伊琳為被告劉○廷之法定代理人，依民法第187條第1項規定，於限制行為能力人不法侵害他人之權利者，與其連帶負賠償責任，揆諸上揭判例意旨，原告對被告劉○廷、莊伊琳一併提起附帶民事訴訟，於法有據。又刑事案件之被告林友鵬已於民國115年4月28日審結，並於115年5月19日宣判。因本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第十庭 審判長法 官 蘇昌澤
法 官 郭又禎法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 5 月 19 日