臺灣士林地方法院刑事裁定115年度撤緩字第8號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 陳素芬上列聲請人因受刑人詐欺等案件（本院113年度審簡字第912號），聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第42號、114年度執緩字第59號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳素芬因犯詐欺等案件，經本院於民國113年8月9日以113年度審簡字第912號判決判處拘役55日，緩刑2年，於113年9月16日確定在案。查受刑人依判決緩刑附帶條件應自判決確定之日起3個月內，向公庫支付新臺幣（下同）1萬元，惟經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）於114年3月11日、114年12月3日傳喚到署，均未能繳納，又於115年1月6日傳喚到案，然未到案執行，足認原宣告之緩刑難收其預期效果。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑制度設計之本旨，除可避免執行短期自由刑之流弊外，主要目的係在獎勵惡性較輕者使其遷善，而經宣告緩刑後，若有具體事證足認受宣告者並不因此有改過遷善之意，即不宜給予緩刑之寬典，乃另有撤銷緩刑宣告制度。又受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款固有明文規定。惟考其立法意旨略以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延，且本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，實質要件即以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。準此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件，有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。
三、經查：㈠受刑人因犯詐欺等案件，經本院於113年8月9日以113年度審
簡字第912號判決其犯收受贓物罪，處拘役10日，如易科罰金，以1,000元折算1日；又犯詐欺取財罪，處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日。應執行拘役55日，如易科罰金，以1,000元折算1日。緩刑2年，並應自本判決確定之日起3個月內，向公庫支付1萬元，於113年9月16日確定，此有上開判決書、法院前案紀錄表（本院卷第7頁至第10頁、第23頁至第24頁）存卷可稽，堪以認定。
㈡士林地檢署固於本案確定後，通知受刑人應於114年3月11日
前往該署報到履行緩刑所附帶條件即向公庫支付1萬元，受刑人於當日到案，經該署同意受刑人以於114年4月3日、114年5月3日、114年6月3日分別繳納3,000元、3,000元、4,000元之方式分期繳納前開1萬元，然受刑人並未依約繳納，再經該署通知受刑人應於114年12月2日前往該署報到，受刑人於翌（3）日到案，並表示當日無法履行緩刑附帶條件即向公庫支付1萬元，再經該署指定受刑人應於115年1月6日上午11時許自行到案，並告知逾期未到案或仍未繳清上開1萬元，將向法院聲請撤銷緩刑之法律效果，受刑人並允稱無意見，惟受刑人於115年1月6日並未到案，亦未向公庫支付1萬元等情，有士林地檢署執行筆錄、檢察官執行附條件緩刑案件通知書、刑事執行案件進行單、送達證書（本院卷第11頁至第16頁、第18頁至第22頁）在卷可稽。雖經本院通知受刑人應於115年3月11日到庭說明，其經合法傳喚未到庭，有本院送達證書、刑事報告單及訊問筆錄（本院卷第45頁至第47頁、第59頁至第61頁）附卷可參，惟受刑人具狀表示：我求法官再給我一次機會；慈濟看到傳票馬上給我1萬元，再給我一次去繳等詞（本院卷第49頁），且經士林地檢署於115年3月16日、同年月23日先後回覆本院稱：該署業已通知受刑人於115年3月20日前繳納，受刑人家屬已於115年3月19日為受刑人繳交完畢等情在卷，有本院115年3月16日、同年月23日公務電話記錄附卷可稽（本院卷第67頁至第69頁），故雖受刑人並未依士林地檢署原先所指定期日內支付上開款項，然經士林地檢署再指定於115年3月20日前繳納，受刑人即已繳交完畢，是難僅以受刑人未依士林地檢署原所指定期日繳清，即認受刑人無履行負擔之意願，或故意不履行或無正當事由拒絕履行之情事，而認本件緩刑之宣告尚無難收預期之效果，而確有執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第七庭 法 官 楊舒婷以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 許淳翔中 華 民 國 115 年 3 月 23 日