台灣判決書查詢

臺灣士林地方法院 115 年易字第 136 號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事判決115年度易字第136號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃志堅選任辯護人 蔡晴羽律師

林煜騰律師孫國成律師上列被告因業務侵占案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第23266號),本院依簡式審判程序審理後,判決如下:

主 文黃志堅犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月。緩刑參年,並應於本判決確定時起之陸個月內,向公庫支付新臺幣貳拾萬元。

事 實

一、黃志堅自民國107年12月19日起至113年7月12日止,擔任社團法人台北市明德淨宗學會(址設臺北市○○區○○路00號,下稱淨宗學會)之理事長,負責點收保管淨宗學會功德箱捐款等事務,為從事業務之人。詎黃志堅竟意圖為自己不法所有,基於業務侵占之犯意,於附表所示之日期,接續將其業務上所持有而屬淨宗學會所有之如附表所示功德箱捐款合計新臺幣(下同)200萬元,存入其申辦之台北富邦商業銀行帳號00000000000000號帳戶(下稱本案帳戶),供作扣款繳納自身信用卡消費款項等用途,而均予以侵占入己。

二、案經淨宗學會訴請臺灣士林地方檢察署檢察官偵查後提起公訴。

理 由

一、本案被告黃志堅所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後,經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理,合先敘明。

二、上開犯罪事實,業據被告黃志堅於本院準備程序及審理時均坦承不諱,核與證人徐正城、白秀蘭、蔣佳蓉、唐舜鳳、謝錫福於檢察事務官詢問時所為之證述均相合,並有法人登記證書、淨宗學會明細分類帳、收據及收款清單、台北富邦商業銀行113年10月7日北富銀集作字第1130006081號函附本案帳戶交易明細資料、本院113年度訴字第1457號民事判決等件附卷可憑(見臺灣士林地方檢察署113年度他字第2257號卷,下稱他字卷,第13頁、第42至44頁、第104至119頁、第199至201頁),足以佐證被告自白與事實相符,堪以採信。

綜上所述,本案事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科。

三、核被告黃志堅所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。查被告係在告訴人淨宗學會擔任理事長一職期間內,於密接時間侵占其業務上所持有如附表所示之各筆款項,是其各次所為之獨立性甚為薄弱,侵害法益復相同,應認屬接續犯而僅論以一罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、業務侵占款項金額及所生危害程度,暨其於犯後尚知坦認犯行,且已將所侵占200萬元返還予告訴人,有償還明德隨喜箱明細表、台北富邦銀行匯款委託書及刑事告訴理由㈣狀在卷可憑(見他字卷第45、159、167頁),另被告供稱:學歷為大學畢業,目前無業,家中經濟狀況普通,需要扶養照顧母親等一切情狀,量處如主文所示之刑。

四、查被告黃志堅前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有法院前案紀錄表在卷可參,衡諸其現已年滿65歲,且尚能坦承所為知所悔悟,則被告經此刑事程序,當知所警惕,應無再犯之虞,本院認對其所宣示之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑3年,惟為使其記取本次教訓,認應課予一定條件之緩刑負擔,故依刑法第74條第2項第4款之規定,命被告應於本判決確定時起之6個月內,向公庫支付20萬元之款項,以啟自新(按受緩刑之宣告而有下列情形之一,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其宣告:…四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者,刑法第75條之1第1項第4款定有明文,是被告自應切實遵守前揭負擔條件,以免遭撤銷緩刑宣告,附此敘明)。

五、查被告黃志堅所侵占如附表所示款項,固為其實施本案犯行所得之財物,然其如前述已全數返還予告訴人淨宗學會,故依刑法第38條之1第5項規定,自無庸宣告沒收,末此敘明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、第74條第2項第4款,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文。

本案經檢察官鄭潔如偵查起訴,檢察官詹于槿到庭執行公訴職務。

中 華 民 國 115 年 6 月 12 日

刑事第三庭 法 官 張兆光以上正本證明與原本無異。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本,「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。

書記官 朱亮彰中 華 民 國 115 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條:

刑法第336條第2項對於業務上所持有之物,犯前條第1項之罪者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科9萬元以下罰金。

附表:

編號 日期 金額(新臺幣) 1 108年1月9日 1萬9000元 2 108年1月10日 1萬元 3 108年1月22日 3萬元 4 108年2月14日 1萬5000元 5 108年2月22日 1萬9000元 6 108年3月11日 1萬元 7 108年3月19日 1萬8000元 8 108年3月21日 9000元 9 108年3月21日 7500元 10 108年4月9日 8000元 11 108年4月10日 1萬元 12 108年4月17日 2萬元 13 108年4月23日 1萬8000元 14 108年5月9日 8100元 15 108年5月21日 3萬8000元 16 108年5月22日 2000元 17 108年6月10日 8000元 18 108年6月17日 4000元 19 108年6月25日 2萬2000元 20 108年7月12日 1萬1500元 21 108年7月17日 2萬4400元 22 108年8月13日 1萬4000元 23 108年8月24日 2萬1000元 24 108年9月4日 8000元 25 108年9月11日 3萬3900元 26 108年10月9日 7000元 27 108年10月9日 1萬6000元 28 108年10月21日 2萬2500元 29 108年11月12日 7500元 30 108年11月21日 3萬8500元 31 108年11月21日 5000元 32 108年12月4日 2萬7500元 33 108年12月4日 1000元 34 108年12月18日 6000元 35 108年12月18日 1萬2000元 36 109年1月14日 5700元 37 109年1月14日 2000元 38 109年1月18日 2萬9700元 39 109年2月15日 7500元 40 109年2月18日 3萬元 41 109年3月10日 3萬1000元 42 109年4月7日 8000元 43 109年4月12日 8800元 44 109年4月12日 1000元 45 109年4月12日 1萬4200元 46 109年5月10日 1萬元 47 109年5月17日 9900元 48 109年5月17日 8000元 49 109年5月17日 6000元 50 109年5月30日 1萬元 51 109年5月30日 2000元 52 109年6月6日 8000元 53 109年6月10日 2萬5000元 54 109年7月8日 7000元 55 109年7月14日 2萬5000元 56 109年8月9日 2萬9000元 57 109年9月11日 3萬4000元 58 109年10月7日 8000元 59 109年10月14日 6100元 60 109年10月14日 2萬元 61 109年11月9日 2萬4000元 62 109年11月18日 2萬3000元 63 109年12月2日 1萬1000元 64 109年12月11日 2萬4000元 65 110年1月6日 1萬500元 66 110年1月12日 1萬5000元 67 110年1月12日 1萬元 68 110年2月4日 7300元 69 110年2月5日 5000元 70 110年2月14日 2萬3000元 71 110年3月9日 8000元 72 110年3月10日 1萬8000元 73 110年3月11日 3萬元 74 110年4月6日 8000元 75 110年4月17日 3萬4000元 76 110年5月5日 1萬2000元 77 110年5月12日 1萬元 78 110年5月12日 1萬7000元 79 110年6月5日 1萬5100元 80 110年6月14日 1萬500元 81 110年6月14日 1萬元 82 110年6月14日 5000元 83 110年7月10日 2300元 84 110年7月10日 1000元 85 110年7月10日 3300元 86 110年7月10日 1000元 87 110年7月19日 9000元 88 110年7月19日 1萬元 89 110年7月19日 1萬元 90 110年8月11日 7000元 91 110年8月15日 2萬元 92 110年8月15日 6000元 93 110年9月10日 8000元 94 110年9月16日 6500元 95 110年9月25日 2萬4600元 96 110年10月17日 9000元 97 110年10月20日 2萬6000元 98 110年11月6日 7500元 99 110年11月11日 2500元 100 110年11月20日 2萬5000元 101 110年12月6日 9500元 102 110年12月13日 2萬6000元 103 111年1月9日 7300元 104 111年1月13日 1萬元 105 111年1月23日 2萬1000元 106 111年2月8日 7000元 107 111年2月15日 2萬7500元 108 111年3月9日 1萬7200元 109 111年3月15日 1萬元 110 111年3月15日 1萬5000元 111 111年4月6日 1萬100元 112 111年4月6日 9800元 113 111年4月13日 1萬元9000元 114 111年5月4日 1萬5000元 115 111年5月13日 2萬2000元 116 111年6月7日 9900元 117 111年6月20日 2萬元 118 111年7月6日 1萬3000元 119 111年7月20日 1萬2000元 120 111年8月3日 8000元 121 111年8月14日 1萬9900元 122 111年12月2日 9200元 123 111年12月2日 1萬800元 124 111年12月2日 9900元 125 112年2月14日 1萬100元 126 112年2月14日 7800元 127 112年3月8日 9900元 128 112年3月8日 1萬元 129 112年3月8日 9800元 130 112年3月8日 1萬元 131 112年4月11日 1萬600元 132 112年4月11日 9700元 133 112年4月11日 6600元 134 112年5月17日 1萬100元 135 112年5月17日 1萬元 136 112年6月15日 8100元 137 112年6月15日 6100元 138 112年7月12日 9800元 139 112年7月12日 9800元 140 112年7月12日 1萬100元 141 112年8月14日 1萬3300元 142 112年8月14日 5萬1500元 143 112年9月7日 1萬6000元 144 112年9月7日 1萬100元 145 112年10月8日 1萬100元 146 112年10月8日 1萬元 147 113年1月18日 1萬5000元 合計 200萬元

裁判案由:業務侵占
裁判日期:2026-06-12