臺灣士林地方法院刑事判決115年度易字第224號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 黃明芳上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1935號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃明芳與告訴人黃銘恩為兄弟，二人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。詎被告竟為下列犯行：㈠基於侵入住居之犯意，於民國114年2月25日20時4分許，前往告訴人所居住之「洪泰新象社區（址設臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號）」，見有同一社區住戶進出，便尾隨進入並直上6樓抵達告訴人住處門外，並在告訴人住處門外咆哮「黃銘恩欠我200萬」、「幹你娘」等語，嗣告訴人開門後明確表示拒絕讓被告進入，被告受退去之要求仍徒手拉扯大門、持門外雨傘敲打大門而滯留於該處，直至警方獲報到場前始行離開。㈡基於恐嚇危害安全之犯意，於114年3月12日前某時許，在不詳地點，書寫內容帶有「阿恩，你欠我的錢達880萬，給你兩個禮拜的時間先還400萬，時間一到，莫怪我無情對待，到3月26號為止，否則我及兩位警員到你家看看，你不是死即傷」等語之掛號信郵寄至告訴人住處，致告訴人收受上開信件後心生畏懼，致生危害於安全。因認被告就犯罪事實㈠涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌、第2項之無故留滯他人住宅罪嫌，就犯罪事實㈡涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告因涉犯上開案件，經檢察官提起公訴，於民國115年2月4日繫屬於本院，有臺灣士林地方檢察署115年2月4日士檢云玉114偵緝1935字第1159007504號函上本院之收狀章在卷可參（審訴卷第3頁）。惟被告於115年3月25日死亡，有被告之個人基本資料附卷足憑，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪婉婷提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 李冠宜
法 官 李東益
法 官 陳詩穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉致瑋中 華 民 國 115 年 4 月 15 日